Ухвала суду № 134982096, 17.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5652/25

Провадження № 2-п/577/1/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2026 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 120 грн 00 коп, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Коллект Центр» було задоволено та з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» стягнута заборгованість за договором про споживчий кредит № 4778798 від 06 серпня 2021 року на суму 65 120 грн 00 коп, понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 2 422 грн 40 коп та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн 00 коп, всього 70 542 грн 40 коп (а.с. 93-97).

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія заочного рішення суду від 21 жовтня 2025 року, направлена за адресою місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , була вручена його матері ОСОБА_2 25 листопада 2025 року (а.с. 99).

01 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, у якій також прохав поновити йому строк для звернення до суду з вказаною заявою.

Вимоги своє заяви обгрунтовує тим, що він з 19 квітня 2021 року є військовослужбовцем та проходить військову службу в Збройних Силах України, а тому не проживає за місцем своєї реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 . Про існування заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року він дізнався лише 25 листопада 2025 року, коли його мати у відділенні АТ «Укрпошта» отримала направлену на його ім`я копію заочного рішення від 21 жовтня 2025 року.

Він прохає переглянути заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року, оскільки при його ухваленні не було враховано, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України, та, відповідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» йому не можуть бути нараховані проценти за користування кредитними коштами та комісії, в той же час при визначенні суми заборгованості за договором про споживчий кредит № 4778798 від 06 серпня 2021 року з нього стягнута не лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 8000 грн 00 коп, а й заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 55 600 грн 00 коп та заборгованість за комісією в розмірі 1 520 грн 00 коп. У разі скасування судом заочного рішення суду від 21 жовтня 2025 року розгляд справи прохає здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 грудня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду було залишено без руху та відповідачу встановлений строк для усунення недоліків заяви, а саме для сплати судового збору в розмірі 605 грн 60 коп протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали суду (а.с. 116-117).

22 грудня 2025 року ОСОБА_1 недоліки заяви про перегляд заочного рішення були усунуті (а.с. 124, 125).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 грудня 2025 року відповідачу ОСОБА_1 був поновлений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 21 жовтня 2025 року, ухваленого у справі № 577/5652/25, та вказана заява прийнята до розгляду (а.с. 126).

Судовий розгляд справи був відкладений на 17 березня 2026 року на 09 год. 45 хв.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Волкова І.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідача адвокат Волкова І.І. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі відповідача, у якій зазначила, що ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення суду від 21 жовтня 2021 року підтримує.

Представник позивача ТОВ «Коллект Центр» в судове засідання не з`явився. ТОВ «Коллект Центр» надало до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 листопада 2025 року, посилаючись на те, що відповідач не повідомив ТОВ «Коллект Центр», що він є військовослужбовцем та не надав відповідні документи на підтвердження вказаного факту. Вказані документи були надані відповідачем вже після ухвалення судом заочного рішення у справі № 577/5652/25, а тому відсутні підстави для перегляду заочного рішення суду. У наданих до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення суду ТОВ «Коллект Центр» зазначило про розгляд справи без участі його представника (а.с. 129-132).

Суд, дослідивши до матеріали справи, приходить висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції ст. 288 ЦПК України сполучника «і» дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності вказаних двох умов заочне рішення суду може бути скасоване, а справа призначена до судового розгляду.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 19 квітня 2021 року проходить військову службу у Збройних Силах України (а.с. 106-109), за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, судова повістка, направлена відповідачу за адресою місця його реєстрації, була повернута до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 88-90).

Враховуючи зазначене суд приходить висновку, що відповідач не з`явився в судове засідання у справі № 577/5652/25, призначене на 21 жовтня 2025 року на 09 год. 00 хв., та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Із заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду вбачається, що він позов визнає частково, а обставини та докази, на які він посилається, а саме проходження ним військової служби, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У рішеннях Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» (п. 24) та у справі «Гурепка проти України № 2» (п. 23) наголошується на принципі рівності сторін, одному із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище у порівнянні з опонентом.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За таких обставин слід скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 285 - 287, 288 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 120 грн 00 коп, - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 жовтня 2025 року, ухвалене у справі № 577/5652/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 65 120 грн 00 коп

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 15 квітня 2026 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з для надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночаснол з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. М. Ярмак