Ухвала суду № 134981846, 12.03.2026, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1231/26

Провадження № 2/577/1005/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2026 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 101 042 грн 66 коп, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та прохає стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 101 042 грн 66 коп, а саме заборгованість за договорами:

- № 1001969232301 від 13 вересня 2021 року на суму 45 485 грн 54 коп;

- № 1002047421301 від 17 грудня 2021 року на суму 28 638 грн 49 коп;

- № 1012085901 від 08 жовтня 2021 року на суму 26 918 грн 63 коп

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить висновку, що справу слід передати за підсудністю на розгляд іншого суду.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом місцем її перебування.

Відповідно до п. 3.2 рішення Конституційного Суду України від 12 липня 2011 року у справі № 1-12/2011 принцип територіальності забезпечує територіальне розмежування компетенції судів загальної юрисдикції.

У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація у Єдиному державному демографічному реєстрі щодо місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 відсутня.

З листа виконавчого комітету Путивльської міської ради Сумської області від 11 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте м. Путивль Конотопського району Сумської області належить до Путивльської міської територіальної громади Сумської області.

Підпунктом 18 п. 1 постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року передбачено, що у Сумській області утворено Конотопський район (з адміністративним центром у місті Конотопі) у складі територій Бочечківської сільської, Буринської міської, Дубов`язівської селищної, Конотопської міської, Кролевецької міської, Новослобідської сільської, Попівської сільської, Путивльської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до підп. 12 п. 3 вищевказаної постанови ліквідовано у Сумській області: Білопільський, Буринський, Великописарівський, Глухівський, Конотопський, Краснопільський, Кролевецький, Лебединський, Липоводолинський, Недригайлівський, Охтирський, Путивльський, Роменський, Середино-Будський, Сумський, Тростянецький, Шосткинський, Ямпільський райони.

Згідно підп. 1 п. 3-1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справу за позовною заявою АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами слід передати за підсудністю на розгляд Путивльського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, ч. 9 ст. 187, ст. 261, ч. 1 ст. 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу за позовною заявою акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на загальну суму 101 042 грн 66 коп передати за підсудністю на розгляд Путивльського районного суду Сумської області (м. Путивль Сумської області, вул. Іоанна Путивльського, 54).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяО. М. Ярмак