Рішення № 13497253, 24.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" грудня 2010 р.Справа № 25/140-10-4285 За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”

до відповідачів: 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

2.Приватного підприємства „Медіа-Арт”

про стягнення заборгованості за кредитами в сумі 21153,46 дол. США, що еквівалентно 166837,34 грн., процентах в сумі 4426,92 дол. США, що еквівалентно 34915,13 грн., пені в сумі 180932,68 грн., загалом 382685,13 грн., звернення стягнення на заставлене майно

Суддя: Малярчук І.А.

В судових засіданнях приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.09.2009 р.

Від відповідача ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1, згідно паспорту

Від відповідача ПП „Медіа-Арт”: ОСОБА_1, директор згідно виписки ЄДРПОУ

В судовому засіданні 24.12.2010 р. приймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 21.09.2009 р.

Від відповідача ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_1, згідно паспорту

Від відповідача ПП „Медіа-Арт”: ОСОБА_1, директор згідно виписки ЄДРПОУ

Суть спору: про стягнення заборгованості за кредитами в сумі 21153,46 дол. США, що еквівалентно 166837,34 грн., процентів в сумі 4426,92 дол. США, що еквівалентно 34915,13 грн., пені в сумі 180932,68 грн.; про звернення стягнення на заставлене майно, а саме: ламінатор RHD -2200, серійний номер 405-0095, який належить ПП „Медіа-Арт”

Представник позивача на заявлених позовних вимогах наполягає, з врахуванням заяви від 05.11.2010 р. вх. №29612, уточнень від 19.11.2010 р. вх. №30976, від 24.12.2010р. вх. №34974, де навів додаткове обґрунтування позовних вимог та виклав їх у остаточній редакції.

Так, позивач зазначає, що 11.07.2006 р. між позивачем та ФОП ОСОБА_1 було укладено Рамкову угоду №583 та на її виконання - 10.08.2006 р. та 11.07.2006 р. укладено договори про надання траншу, за якими позивач надав відповідачу кредити відповідно 18500 дол. США та 16500 дол. США, а відповідач в свою чергу, зобовязання щодо сплати кредиту та відсотків за користування кредитом не виконав, на частину невиконаних зобовязань позивачем було нараховано пеню, що спричинило до появи боргу ФОП ОСОБА_1 перед банком в сумі 382685,13 грн. Позивач вказує, що в забезпечення виконання зобовязань за Рамковою угодою та договорами про надання траншу сторони уклали договори застави майна від 10.08.2006 р., від 11.07.2006 р., з огляду на які просить суд звернути стягнення на заставлене ПП «Медіа-Арт»майно.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи від 19.11.2010 р. вх. №30975, задоволено, про що свідчить ухвала суду від 22.11.2010 р.

Ухвалами суду від 07.12.2010 р., від 21.12.2010 р. за клопотанням сторін, згідно ч.3 ст.69 ГПК України, строк розгляду справи продовжено до 04.01.2011 р.

Відповідач ФОП ОСОБА_1 в судових засіданнях в усній формі повідомив про наявність його заборгованості по кредиту, відсотках, проведення заходів по продажу заставленого майна, разом з цим, відзив на позов та витребувані документи суду не надав, у звязку з чим справа підлягає розгляду за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.77 ГПК України.

Відповідач ПП „Медіа-Арт” відзив на позов та витребувані судом документи не надав, що є підставою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами, як то передбачено ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне:

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк” (кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Рамкову угоду №583, за умовами п.1.1. (з врахуванням договору №1 від 29.09.2009 р. про внесення змін та доповнень до Рамкової угоди) якої кредитор на підставі цієї угоди, зобовязується здійснювати кредитування позичальника у межах лімітів, порядку і на умовах, визначених цією угодою та кредитними договорами, які будуть укладені на підставі цієї угоди і які є її невідємними частинами (договори про надання траншу, овердрафту, кредитних ліній), а позичальник зобовязується належно виконати всі умови, необхідні для отримання кредитів, своєчасно і належно здійснювати погашення грошових зобовязань, а також належно виконувати усі інші зобовязання, передбачені угодою та кредитними договорами. Даною угодою встановлюється наступний ліміт строку кредитування 120 місяців з моменту укладення цієї угоди. Усі кредити, що видані в межах угоди повинні бути погашені не пізніше закінчення дії цього ліміту.

Пунктом 1.2. Рамкової угоди сторони передбачили, що загальна сума за договорами (угодами) в межах цієї угоди не повинна перевищувати 50000 доларів США та складається із фактичної кредитної заборгованості перед кредитором за кредитами, сум діючих лімітів за овердрафтами, сум діючих гарантій та/або відкритих акредитивів.

Кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування (п.2.1. Рамкової угоди). Умови надання, термін погашення та розмір кожної кредитної лінії, траншу (порядок надання кредиту, гарантії, овердрафту та відкриття акредитиву) визначаються на Кредитному Комітеті кредитора та оформлюються договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про відкриття кредитної лінії, про надання траншу (договорами гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву), які є невідємними частинами цієї угоди (п.2.2. Рамкової угоди).

У пункті 2.3. рамкової угоди сторони передбачили, що ставка відсотків за користування кредитом встановлюється договорами, які є невідємними частинами цієї угоди. Умови та порядок надання кредиту, порядок та строки повернення кредиту, дострокове повернення кредиту, штрафні санкції, права та обовязки сторін, вирішення спорів та інші умови встановлюються договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорами про відкриття кредитної лінії та договорами про надання траншу (п.2.4. Рамкової угоди).

Забезпеченням зобовязань позичальника перед кредитором з повернення кредиту, сплати відсотків за його користуванням та зобовязань, що витікають із акредитиву та/або гарантії, та/або овердрафту, інших видатків за цим договором є майно та/або майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки, гарантії (п.3.1. Рамкової угоди).

Згідно п.3.2. Рамкової угоди договори, угоди та документи, що оформлені з метою забезпечення виконання зобовязань за даною угодою, є його невідємною частиною.

Як передбачено умовами п.4.5. Рамкової угоди, вона набуває чинності з моменту її підписання сторонами при умові наявності відтиску круглої печатки кредитора і діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за даною угодою, договорами про відкриття мультивалютної кредитної лінії, і відкриття кредитної лінії та договорів про надання траншу (договорів гарантії, овердрафту та договорів про відкриття акредитиву).

10.08.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк” (кредитор) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір про надання траншу №5.10695/583, за умовами п.1.1. якого кредитор на підставі Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р. та на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 18500 дол. США на строк користування 60 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі. Цільове призначення кредиту за даним договором придбання основних засобів (п.1.2. договору від 10.08.2006р.).

Кредит надається після набуття чинності цього договору протягом 30 банківських днів, за умови оформлення договорів забезпечення повернення кредиту згідно вимог чинного законодавства, шляхом конвертації коштів на Міжбанківському валютному ринку та зарахування гривневого еквіваленту коштів на рахунок позичальника №260010195301 в ЗАТ „ПроКредит Банк”. Позичальник доручає кредитору у день видачі кредиту утримати із сум кредиту комісію за видачу кредиту в розмірі 1% від суми кредиту, за курсом на міжбанківському валютному ринку, який діє на день продажу кредитних коштів, та комісію за операцію конвертації в розмірі 0,3% від проконвертованої суми (п.п.2.5., 2.6. договору від 10.08.2006 р.).

У п.3.1. договору від 10.08.2006 р. сторони передбачили, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1 до цього договору, які є його невідємною частиною. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором в строки, що зазначені в графіку, як дні платежу. Платежі згідно з графіком проводяться в повному обсязі з урахуванням положень п.3.5. даного договору (п.3.2. договору від 10.08.2006 р.).

Згідно п.3.3. договору від 10.08.2006 р. при настанні строків платежів згідно графіку, а також строків інших платежів, передбачених цим договором, позичальник зобовязується поповнити свій рахунок №260010195301 у ЗАТ „ПроКредит Банк” та уповноважує і доручає кредитору здійснювати з цього рахунку договірне списання коштів, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором та графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

У разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде меншою 15 гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобовязання.

Відповідно до п.4.1. договору від 10.08.2006 р. забезпеченням зобовязань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, сплат відсотків за його користування та інших видатків за цим договором є майно та (або) майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії.

У п.5.1. договору від 10.08.2006 р. передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати пені більш ніж 3 банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених у пунктах 3.5., 4.3., 5.5., 5.6., 7.3. цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право, зокрема, вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Згідно п.5.2. договору від 10.08.2006 р. якщо після відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення кредиту позичальник протягом пяти банківських днів не погасив кредит та (або) інших нарахувань за ним, кредитор набуває право на примусове стягнення грошових коштів на умовах, передбачених частиною 2 пункту 5.3. цього договору та звернути стягнення на предмет застави через судові органи та (або) виконавчий напис нотаріуса.

Позичальник зобовязаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення у випадках, передбачених п.п.5.1, 5.4., 5.8. даного договору (п.5.6. договору від 10.08.2006 р.).

За положеннями п.7.5. договору від 10.08.2006 р. даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами при умові наявності відтиску круглої печатки кредитора та діє до повного погашення позичальником кредитної заборгованості (пені, відсотків за користування, суми кредиту).

Сторонами у відповідності до умов договору від 10.08.2006 р. складено та підписано графік повернення кредиту та сплати відсотків.

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк” (кредитор) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 укладено договір про надання траншу №5.10102/583, відповідно до п.1.1. якої кредитор на підставі рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р. та на положеннях і умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в сумі 16500 доларів США на строк користування 60 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 14% річних, виходячи з 360 календарних днів у році, а позичальник зобовязується повернути наданий кредит і сплатити відсотки та комісії за кредитом у встановлений даним договором строк і виконати свої обовязки за даним договором в повному обсязі. Мета надання кредиту за даним договором оплата контракту №15868/1 від 07.07.2006 р. (п.1.2. договору від 11.07.2006 р.).

Кредит надається після набуття чинності цього договору протягом 30 банківських днів, за умови оформлення договорів забезпечення повернення кредиту згідно вимог чинного законодавства України, шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника №260010195301 в ЗАТ „ПроКредит Банк”. За видачу кредиту позичальник доручає кредитору утримати комісію в розмірі 1% від суми кредиту (п.п.2.5., 2.6.. 2.7. договору від 11.07.2006 р.).

У п.3.1. договору від 11.07.2006 р. сторони передбачили, що погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюється в порядку та строки згідно Графіка повернення кредиту і сплати відсотків, наведеному у додатку №1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється кредитором в строки, що зазначені в графіку, як дні платежу. Платежі згідно з графіком проводяться в повному обсязі з урахуванням положень п.3.5. даного договору (п.3.2. договору від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору від 11.07.2006 р. при настанні строків платежів згідно графіку, а також строків інших платежів, передбачених цим договором, позичальник зобовязується поповнити свій рахунок №260010195301 у ЗАТ „ПроКредит Банк” та уповноважує і доручає кредитору здійснювати з цього рахунку договірне списання коштів, що підлягають сплаті позичальником на користь кредитора за цим договором та графіком повернення кредиту та сплати відсотків.

У разі прострочення позичальником зобовязань з погашення кредиту та/або сплати відсотків за його користування та/або інших платежів згідно умов цього договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь кредитора пеню. За домовленістю сторін пеня встановлюється в розмірі 0,5 відсотка, але не менше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення. Якщо сума пені, розрахована згідно умов цього пункту договору, буде меншою 15 гривень, сума пені автоматично вважається такою, що становить 15 грн. за кожний день прострочення виконання зобовязання (п.3.6. договору від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.4.1. договору від 11.07.2006 р. забезпеченням зобовязань позичальника перед кредитором по поверненню кредиту, сплаті відсотків за його користування та інших видатків за цим договором є майно та (або) майнові права позичальника та третіх осіб (поручителів, майнових поручителів, гарантів) згідно укладених договорів застави, поруки та гарантії.

У п.5.1. договору від 11.07.2006 р. передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати пені більш ніж 3 банківських днів, або у разі невиконання чи неналежного виконання зобовязань, передбачених у пунктах 3.5., 4.3., 5.5., 5.6., 7.3. цього договору, або наявності обставин, які ставлять під сумнів погашення кредиту, кредитор набуває право, зокрема, вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Згідно п.5.2. договору від 11.07.2006 р. якщо після відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення кредиту позичальник протягом пяти банківських днів не погасив кредит та (або) інших нарахувань за ним, кредитор набуває право на примусове стягнення грошових коштів на умовах, передбачених частиною 2 пункту 5.3. цього договору та звернути стягнення на предмет застави через судові органи та (або) виконавчий напис нотаріуса.

Позичальник зобовязаний достроково погасити кредит та інші нарахування за ним протягом пяти банківських днів з дня відправлення кредитором письмової вимоги про дострокове погашення у випадках, передбачених п.п.5.1, 5.4., 5.8. даного договору (п.5.6. договору від 11.07.2006 р.).

За положеннями п.7.5. договору від 11.07.2006 р. даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами при умові наявності відтиску круглої печатки кредитора та діє до повного погашення позичальником кредитної заборгованості (пені, відсотків за користування, суми кредиту).

Сторонами у відповідності до умов договору від 11.07.2006 р. складено та підписано графік повернення кредиту та сплати відсотків.

10.08.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк” (заставодержатель) та ФОП ОСОБА_1 (заставодавець) укладено договір застави, згідно умов п.1.1. якого цей договір забезпечує виконання заставодавцем зобовязань перед заставодержателем, що виникають із Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р., договору про надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р., договору про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. та інших договорів про надання траншу, графіків повернення кредиту і сплати відсотків, договорів про надання овердрафту, інших договорів, які є невідємною частиною Рамкової угоди, укладеного між заставодержателем та заставодавцем, за умовами якого заставодавець зобовязується перед заставодержателем повернути наданий йому кредит з максимальним лімітом заборгованості в розмір 50000 доларів США, сплатити відсотки за його користування в розмірі та строки, передбачені кредитним договором, та також неустойку та інші штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. цього договору та всіх видатків, передбачених кредитним договором, витрат, повязаних з реалізацією предмета застави, та усіх додаткових майнових та не майнових обовязків, які можуть виникнути внаслідок укладення між заставодержателем та заставодавцем в майбутньому угод в рамках кредитного договору заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передає у заставу офсетну друкарську машину Riobi 522H N+P, серійний номер 1351, 1993 року випуску.

Право власності заставодавця на заставлене майно підтверджується контрактом №15868/1 від 07.07.2006 р. Майно, що заставляється знаходиться у користуванні і володінні заставодавця за адресою: м. Одеса, площа,10 Квтіня,1. Загальна оцінка предмету застави становить 130290 грн., з чим сторони погоджуються (п.п.1.3., 1.4., 1.5. договору застави від 10.08.2006 р.).

За умовами п.2.3. договору застави від 10.08.2006 р. заставодержатель набуває право стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо кредит та/або відсотки, та/або штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть заставодавцем сплачені у строк, передбачений кредитним договором, відповідно до умов пунктів 3.1., 3.2., 3.3. цього договору.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, зокрема, прострочення заставодавцем терміну чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сплати відсотків за його користування згідно кредитного договору, перевищує 3 банківські дні (п.3.1. договору застави від 10.08.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору застави від 10.08.2006 р. реалізація заставленого майна, зокрема, проводиться заставодержателем на підставі виконавчого документу суду про звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством України, через державну виконавчу службу.

Пунктом 6.1. договору від 10.08.2006 р. договір діє до повного виконання заставодавцем своїх зобовязань по кредитному договору або до настання одного з випадків, передбачених ст.ст.28, 29 Закону України „Про заставу”.

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк” (заставодержавтель), ПП „Медіа-Арт” (заставодавець) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір застави майна з майновим поручителем №583-Д32, за умовами п.1.1. якого ним забезпечено виконання позичальником зобовязань перед заставодержателем, що виникають із Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р., договору про надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р. та інших договорів про надання траншу, графіків повернення кредиту і сплати відсотків, договорів про надання овердрафту, інших договорів, які є невідємною частиною Рамкової угоди, укладеного між заставодержателем та позичальником.

В забезпечення виконання зобовязань, вказаних у п.п.1.1., 1.5. договору, заставодавець на умовах, передбачених цим договором, передав у заставу Ламінатор RHD-2200, сер.№405-0095, оціночною вартістю 767,50 грн.

Право власності заставодавця на майно підтверджується видатковою накладною №РН-0000772 від 21.12.2004 р. Майно, що заставляється, знаходиться у користуванні та володінні заставодавця за адресою: м. Одеса, площа 10 Квітня,1. (п.п.1.3., 1.4. договору застави від 11.07.2006 р.).

За умовами п.2.3. договору застави від 11.07.2006 р. заставодержатель набуває право стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо кредит та/або відсотки, та/або штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть позичальником сплачені у строк, передбачений кредитним договором, відповідно до умов пунктів 3.1., 3.2., 3.3. цього договору.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, зокрема, прострочення позичальником терміну чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сплати відсотків за його користування згідно кредитного договору, перевищує 3 банківські дні (п.3.1. договору застави від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору застави від 11.07.2006 р. реалізація заставленого майна, зокрема, проводиться заставодержателем на підставі виконавчого документу суду про звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством України, через державну виконавчу службу.

Пунктом 6.1. договору від 11.07.2006 р. передбачено, що договір діє до повного виконання заставодавцем своїх зобовязань по кредитному договору або до настання одного з випадків, передбачених ст.ст.28, 29 Закону України „Про заставу”.

11.07.2006 р. між ЗАТ „ПроКредит Банк” (заставодержавтель) та ФОП ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір застави майна №583-ДЗ1, за умовами п.1.1. якого він забезпечує виконання заставодавцем зобовязань перед заставодержателем, які виникають із Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р., договору про надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р. та інших договорів про надання траншу, графіків повернення кредиту і сплати відсотків, договорів про надання овердрафту, інших договорів, які є невідємною частиною Рамкової угоди, укладеної між заставодержателем та заставодавцем.

В забезпечення виконання зобовязань, вказаних у п.1.1. цього договору, заставодавець на умовах цього договору передає у заставу: офсетну печатну машину Riobi 520, серійний номер №2011, 1994 року випуску; машину універсальну перфорировально-біговальну марки 2 УПБ 500, серійний №17; папероріжучу машину Wohlenberg FL 92, серійний номер 92397, загальною оціночною вартістю 116907,50 грн. (п.п.1.2., 1.5. договору застави від 11.07.2006 р.).

Право власності заставодавця на заставлене майно підтверджується договором продажу №42 від 26.07.2005 р., накладною №П/30/1 від 18.09.2005 р., договором продажу №156 від 30.03.2006 р., накладною №П/18 від 06.04.2006 р., накладною №2 від 27.04.2005р. Майно, що заставляється, знаходиться у користуванні і володінні заставодавця за адресою: м. Одеса, площа 10 Квітня,1. (п.п.1.3., 1.4. договору застави №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р.).

За умовами п.2.3. договору застави №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р. заставодержатель набуває право стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо кредит та/або відсотки, та/або штрафні санкції, які були забезпечені заставою, не будуть позичальником сплачені у строк, передбачений кредитним договором, відповідно до умов пунктів 3.1., 3.2., 3.3. цього договору.

Заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, зокрема, прострочення позичальником терміну чергового платежу по погашенню кредиту та/чи сплати відсотків за його користування згідно кредитного договору, перевищує 3 банківські дні (п.3.1. договору застави №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р.).

Відповідно до п.3.3. договору застави №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р. реалізація заставленого майна, зокрема, проводиться заставодержателем на підставі виконавчого документу суду про звернення стягнення на предмет застави в порядку, передбаченому чинним законодавством України, через державну виконавчу службу.

Пунктом 6.1. договору №583-ДЗ1 від 11.07.2006 р. передбачено, що договір діє до повного виконання заставодавцем своїх зобовязань по кредитному договору або до настання одного з випадків, передбачених ст.ст.28, 29 Закону України „Про заставу”.

Зі статуту Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк”, зареєстрованого 15.09.2009 р. державним реєстратором Святошинської у місті Києві державної адміністрації, вбачається, що Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк” є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства „ПроКредит Банк”. Таким чином, права та обовязки ЗАТ „ПроКредит Банк” за вищезазначеними договорами кредиту та застави перейшли до ПАТ „ПроКредит Банк”.

На виконання умов Рамкової угоди №583 від 11.07.2006 р., договору про надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р., договору про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. позивачем ФОП ОСОБА_1 було надано кредит за меморіальними ордерами №688_4 від 11.08.2006 р. на суму 18500 дол. США, що еквівалентно 93425 грн., №1340_7 від 12.07.2006 р. на суму 16500 дол. США, що еквівалентно 83325 грн.

В рахунок виконання зобовязань за договором про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. ФОП ОСОБА_1 було сплачено 12544 дол. США, із яких 5504,35 дол. США відсотки, непогашеною залишилась сума 11460,35 дол. США, що підтверджується наданими позивачем роздруківками.

ФОП ОСОБА_1 було частково в сумі 11770 дол. США, із яких 4963,11 дол. США проценти, погашено заборгованість за договором про надання траншу №5.10102/583 від 11.07.2006 р., непогашеною залишилась сума 9693,11 дол. США, в підтвердження чого позивачем надано роздруківки.

ПАТ „ПроКредит Банк” надсилав ФОП ОСОБА_1 вимоги про повне дострокове погашення кредиту №425 від 07.06.2010 р., №426 від 07.06.2010 р., повідомлення про виникнення заборгованості №485 від 18.06.2010 р., №484 від 18.06.2010 р., які останнім отримані, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення відділення звязку про вручення поштового відправлення №№2719298, 2719280, 2850963, 2850955.

ФОП ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитною угодою не виконав належним чином по сплаті кредиту та відсотків за користування кредитом, як то передбачено умовами договору, а лише частково оплатив їх, у звязку з чим в період з 30.08.2009 р. по 30.08.2010 р. у нього утворилася заборгованість перед банком по кредиту за договором №5.10695/583 від 10.08.2006 р. в сумі 11460,35 дол. США, за договором №5.10102/583 від 11.07.2006 р. в сумі 9693,11 дол. США та відповідно по процентах 2371,47 дол. США, 2055,45 дол. США.

Неналежне виконання ФОП ОСОБА_1 зобовязань щодо сплати кредиту, відсотків за користування кредитом за договорами про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р., №5.10102/583 від 11.07.2006 р. і стало підставою для ПАТ „ПроКредит Банк” звернутись до суду з даним позовом за захистом порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Проаналізувавши обставини справи, суд дійшов висновку щодо задоволення заявленого позивачем позову з врахуванням наступних положень чинного законодавства.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст. 1048 ЦК України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Звідси, з огляду на норми закону, умови договору, наявні у справі докази видачі позивачем відповідачу кредиту, часткового його повернення останнім та часткової оплати відсотків за користування кредитом, суд вважає доведеними вимоги позивача про наявність заборгованості відповідача по кредиту та відсоткам за договорами про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. в сумі 13831,82 дол. США, №5.10102/583 від 11.07.2006 р. в сумі 11748,56 дол. США, загалом в сумі 21153,46 дол. США, що еквівалентно 166837,34 грн.

Крім того, позивач заявив до стягнення з відповідача пеню за договорами про надання траншу №5.10695/583 від 10.08.2006 р. в сумі 98128,12 грн., №5.10102/583 від 11.07.2006 р. в сумі 82804,56 грн. за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, розраховану за період з 30.08.2009 р. по 30.08.2010 р.

У відповідності з приписами ст. 546 ЦК України виконання зобовязань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Пунктом 1. ст. 547 ЦК України встановлено, що правочин, щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочки.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 258 ЦК України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). Однак, відповідно до ч.1 ст.259 ЦК України позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Звідси, є також обґрунтованою та доведеною позиція позивача щодо стягнення з відповідача пені за порушення строків оплати кредиту та відсотків за користування кредитом в сумі 98128,12 грн. за договором №5.10695/583 від 10.08.2006 р., в сумі 82804,56 грн. за договором №5.10102/583 від 11.07.2006 р., розрахованої за період з 30.08.2009 р. по 30.08.2010 р. у відповідності до вимог чинного законодавства та умов п.п.3.6. вищезазначених договорів, оскільки пеню нараховано за ставками, що є меншими ніж подвійна облікова ставка НБУ, яка діяла у відповідні періоди прострочення.

За таких обставин, розглянувши позовні вимоги банку щодо стягнення з ФОП ОСОБА_1 встановленої судом заборгованості останнього за кредитами в сумі 21153,46 дол. США, що еквівалентно 166837,34 грн., по процентах в сумі 4426,92 дол. США, що еквівалентно 34915,13 грн., пеня в сумі 180932,68 грн., суд вважає їх обґрунтованими, у звязку з чим задовольняє в повній мірі.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно ПП «Медіа-Арт», які не підлягають задоволенню судом з врахуванням наступного.

Згідно до ч.1 ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду (ч.1 ст.574 ЦК України).

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.590 ЦК України передбачено, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Положення статтей 572, 589, 590 ЦК України кореспондуються зі статтями 1, 20, 21 Закону України „Про заставу”.

Згідно зі ст.24 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до положень п.п.1, 2, 4 ч.2 ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Частина 3 ст.25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень” передбачає, що якщо інше не передбачено рішенням суду, реалізація предмета забезпечувального обтяження проводиться шляхом його продажу на публічних торгах у порядку, встановленому законом.

Між тим, судом стягнуто з ФОП ОСОБА_1 суму заборгованості по кредиту, відсотках, пені, у звязку з чим одночасне звернення стягнення на заставлене ПП «Медіа-Арт»майно є подвійною відповідальністю, у даному випадку фінансового поручителя, за одним і тим же правопорушенням боржника, тому позовні вимоги позивача щодо звернення стягнення на заставлене ПП „Медіа-Арт” майно судом не підлягають задоволенню.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, є обґрунтованими, правомірними та задовольняються судом заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 21153,46дол. США, що еквівалентно 166837,34 грн., процентів в сумі 4426,92 дол. США, що еквівалентно 34915,13 грн., пені в сумі 180932,68 грн., у задоволенні вимог позивача про звернення стягнення на заставлене ПП „Медіа-Арт” майно суд відмовляє, у звязку з їх неправомірністю.

Позивачу за рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 згідно ст. 49 ГПК України відшкодовуються судові витрати, а саме 3826,85 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82- 85 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов позивача частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65044, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк»(03115, м. Київ, проспект Перемоги,107 А, код ЄДРПОУ 21677333) кредитну заборгованість 21153 (двадцять одна тисяча сто пятдесят три) дол. 46 центів США, що еквівалентно 166837 (сто шістдесят шість тисяч вісімсот тридцять сім) грн. 34 коп., проценти 4426 (чотири тисячі чотириста двадцять шість) дол. 92 центи. США, що еквівалентно 34915 (тридцять чотири тисячі девятсот п'ятнадцять) грн. 13 коп., пеню 180932 (сто вісімдесят тисяч девятсот тридцять дві) грн. 68 коп., державне мито 3826 (три тисячі вісімсот двадцять шість) грн. 85 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 236 (двісті тридцять шість) грн.

3.Відмовити позивачу в решті частині заявлених позовних вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Суддя

Повний текст складено 28.12.2010 р.