Ухвала суду № 13497175, 24.12.2010, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
24.12.2010
Номер справи
32/1513-10
Номер документу
13497175
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення заяви про порушення провадження

у справі про банкрутство

"24" грудня 2010 р. № 32/1513-10

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області;

до боржника: Науково-дослідного та конструкторсько-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод”(код ЄДРПОУ 21014029)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області звернулось до суду з заявою про визнання Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” банкрутом, посилаючись на наявність заборгованості перед ним у сумі 439 246,06 грн.

Частиною 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 59 Закону України “Про Державний бюджет України на 2010 рік” станом на день подання заяви про визнання банкрутом Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” для порушення справи необхідна наявність безспірних вимог у сумі не менше 276 600, 00 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” неплатоспроможність боржника –це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Таким чином, для порушення справи про банкрутство Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області зобов’язане надати суду докази наявності заборгованості боржника у сумі основного боргу, що складають не менше 276 600, 00 грн., які були пред’явленні для виконання до державної виконавчої служби та не були виконанні протягом трьох місяців.

У заяві про порушення справи про банкрутство заявник посилається на вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.07.09р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.09.09р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.11.09р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 05.01.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 05.04.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.06.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 04.08.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.09.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.12.10р., вимогу про сплату боргу № Ю-714 від 02.11.10р.

Доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню зазначених вище вимог про сплату боргу Управлінням Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області суду не надано.

Крім того, заявником надано до суду виконавчий лист від 26.05.2010р. по справі №2-а-8669/09/1570 на суму 209639,64 грн., однак доказів пред’явлення вказаного виконавчого документу до державної виконавчої служби до заяви не додано.

Стосовно виконавчого листа від 22.07.2008р. по справі №2-а-354 на суму 150839, 03 грн. та постанови про відкриття провадження від 02.10.2008р. за вказаним виконавчим листом господарський суд зазначає, що з даних документів не вбачається який вид заборгованості включено до суми боргу –основний борг чи штрафні санкції, а також не міститься відомостей щодо стану виконання виконавчого провадження на дату звернення до суду, тобто чи здійснювалось повне або часткове стягнення за документом, чи не здійснювалось взагалі.

Тому заявником не дотримано вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в частині наявності безспірних вимог кредитора до боржника, що сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а отже не вказано обставин, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, не додано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини.

Згідно п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суддя не пізніше п’яти днів з дня надходження повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з додані до неї документи без розгляду з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього закону.

Враховуючи вищевикладене, заява Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про порушення справи про банкрутство Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод” підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та п.5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.9 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі Одеської області про порушення провадження у справі про визнання Науково-дослідного та конструкторського-технологічного інституту холодильної техніки і технології “Агрохолод”(код ЄДРПОУ 21014029) банкрутом повернути заявнику без розгляду.

          

Додаток: заява про порушення справи про банкрутство на 3-х арк. з додатком на 47-ми арк.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 13497175 ?

Документ № 13497175 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 13497175 ?

Дата ухвалення - 24.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13497175 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13497175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13497175, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 13497175, Господарський суд Одеської області було прийнято 24.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13497175 відноситься до справи № 32/1513-10

Це рішення відноситься до справи № 32/1513-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13497173
Наступний документ : 13497176