Ухвала суду № 13497176, 20.12.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"20" грудня 2010 р. Справа № 1/121-10-4972

За заявою: Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк”.

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” (код ЄДРПОУ 31068734, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32)

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Від заявника: Шевчик В. А. (довіреність),

Від боржника: не зявився.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Войтанович О. Й. (паспорт, ліцензія).

Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк” звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” у звязку з неспроможністю погасити кредиторську заборгованість в сумі 37054402, 81 грн., яка становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат протягом трьох місяців після встановленого строку.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.11.2010 р. порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йосиповича (ліцензія НОМЕР_1 від 16.11.2009р.).

Ухвала господарського суду Одеської області від 30.11.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Інсахарпром-К” направлена на адресу боржника, а саме м. Одеса, вул. Пушкінська буд. 32, яка вказана в свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К”.

В матеріалах справи міститься довідка органу звязку про причину повернення поштового конверту від 04.12.2010р. направленого на адресу боржника, згідно якої вказано, що адресат вибув та відсутній за зазначеною адресою.

Крім того, 17.12.2010р. до господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2010р. про порушення провадження у справі про банкрутство.

Приймаючи до уваги, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом зв'язку з позначкою "адресат вибув" та "адресат відсутній", вважається належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення належним чином товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” про час і місце проведення судового засідання та зобовязання надати суду відзив на заяву Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К”. Крім того, враховуючи надходження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” від 17.12.2010р. на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.11.2010р. про порушення провадження справи про банкрутство за підписом представника боржника, суд вважає, що боржник був повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в інформаційних листах про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України № 01-8/1228 від 02.06.2006р. та № 01-8/123 від 15.03.2007р.

Згідно ст. 106 ГПК України подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає розгляду справи цим судом.

В засідання суду боржник не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з підтверджуючими документами відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на вимогу ухвали суду від 30.11.2010 р. боржник не надав. Згідно ч. 12 ст. 11 Закону відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі, а також враховуючи закінчення тридцятиденного строку проведення підготовчого засідання, встановленого статтею 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", підстави відкладення розгляду справи відсутні.

Розглянув матеріали справи у підготовчому засіданні, вислухав пояснення сторін, суд встановив

Рішенням господарського суду Одеської області від 07.10.2009 р. у справі № 23/60-09-2024, яке не оскаржено та набрало законної сили 30.10.2009р., з товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К” та з відкритого акціонерного товариства агропромисловий комплекс „Південний” на користь публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” стягнуто солідарно заборгованість з оплати облігацій згідно договорів купівлі-продажу цінних паперів № Д-596/2008 від 22.05.2008 р. та № Д-597/2008 від 22.05.2008 р. в розмірі 10 166 300грн., заборгованість з оплати облігацій згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Д-598/2008 від 22.05.2008 р. в розмірі 10494000грн., заборгованість за відсотковим доходом за облігаціями за сьомий відсотковий період в розмірі 1326462, 17грн., заборгованість за відсотковим доходом за облігаціями за восьмий відсотковий період в розмірі 927562, 17 грн., заборгованість з оплати облігацій в порядку їх дострокового викупу згідно Проспекту емісії в розмірі 13 253 000 грн., пеню, нараховану за порушення строків виплати відсоткового доходу за облігаціями за сьомий відсотковий період станом на 14.07.2009 р. в розмірі 147836, 94 грн., пеню, нараховану за порушення строків виплати відсоткового доходу за облігаціями за восьмий відсотковий період станом на 14.07.2009 р. в розмірі 47877, 45 грн., пеню, нараховану за порушення строків виконання зобов'язань з оплати придбаних облігацій за договорами купівлі-продажу цінних паперів № Д-596/2008 від 22.05.2008 р. та № Д-597/2008 від 22.05.2008 р. станом на 14.07.2009 р. в розмірі 678496, 08 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 12750 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

На виконання зазначеного рішення 02.11.2009р. господарським судом Одеської області видано накази про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К” на користь публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” загальної заборгованості на суму 37054402, 81 грн.

Постановою державного виконавця другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 15.03.2010р. № В-10/586 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказів господарського суду Одеської області від 02.11.2010р.

Згідно довідки КП „Одеське МБТІ та РОН” № 259-Ю/27 від 16.03.2010р. за боржником нерухоме майно не зареєстровано, відповідно до довідки Одеської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру” № 08-02/225/5 від 15.12.2010р. у підприємства відсутня інформація щодо виникнення у боржника прав власності на земельні ділянки, у звязку з чим суд дійшов висновку, що зазначена заборгованість ТОВ „Інсахарпром-К” перед публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк” у розмірі 37054402, 81 грн. не забезпечена заставою.

Крім того, довідкою публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” № ООЕ-23/389 від 20.12.2010р. повідомлено, що платежів в погашення заборгованості за договорами купівлі-продажу цінних паперів № Д-596/2008 від 22.05.2008 р., № Д-597/2008 від 22.05.2008 р., № Д-598/2008 від 22.05.2008 р., за рішенням господарського суду Одеської області від 07.10.2009 р. по справі № 23/60-09-2024 боржниками не здійснювались.

Згідно ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” серед іншого вказано, що до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, в тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням процентів, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” не відноситься до перелічених вище

Крім того, відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" Відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди. Отже, у заявах кредиторів про порушення справи про банкрутство не можуть враховуватися названі види вимог, а суди мають відмовляти у прийнятті заяв з такими вимогами на підставі статей 1 та 8 Закону.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що відповідно до абзацу сьомого статті 1 Закону до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Тому вимоги, що випливають з корпоративних прав, зокрема отримання певної частки прибутку (дивідендів) та активів у разі ліквідації боржника (банкрута), не можуть задовольнятися в межах провадження у справі про банкрутство, а тому суди мають відхиляти такі вимоги кредиторів на підставі статті 1 Закону.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" до складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються вимоги уповноважених органів державної влади та органів місцевого самоврядування щодо стягнення адміністративно-господарських санкцій за порушення норм антимонопольного, банківського, валютного законодавства, законодавства про цінні папери, про ціноутворення, господарських санкцій, які задовольняються у шосту чергу, передбачену статтею 31 Закону.

Враховуючи, що заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К” перед публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк” в сумі 37054402, 81 грн. підтверджена рішенням господарського суду Одеської області від 07.10.2009 р. у справі № 23/60-09-2024 та є зобовязанням цивільно правового договору, суд дійшов висновку наявності грошового зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю "Інсахарпром-К” перед публічним акціонерним товариством „Перший Український Міжнародний Банк”.

Згідно п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні грошові вимоги кредиторів вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобовязання, є момент у часі, з настанням якого це зобовязання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Строк цивільних зобовязань взагалі і грошових зокрема визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК.

Заявлені грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” сукупно складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, і не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Приймаючи до уваги, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк” др Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” в сумі 37054402, 81 грн. є безспірними, оскільки підтверджені рішенням господарського суду Одеської області від 07.10.2009 р. і складають більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, а також враховуючи, що боржник доказів спростування наявності заборгованості та доказів оплати боргу суду не надав, господарський суд в підготовчому засіданні визнає Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” з грошовими вимогами до боржника в сумі 37054402, 81 грн., зобовязує кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, визначає наступні дати у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк” кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” (код ЄДРПОУ 31068734, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32) з грошовими вимогами до боржника в сумі 37054402, 81 грн.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк” подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Інсахарпром-К” (код ЄДРПОУ 31068734, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 32) у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

3. Призначити розгляд справи в засіданні суду на „31” січня 2011 р. о 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

4. Зобовязати у засіданні представити:

Кредитора: докази опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

Боржника: фінансовий баланс, відзив, який повинен містити: наявні заперечення щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обовязкових платежах); відомості про наявне майно, у тому числі кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків чи інших фінансово-кредитних установ.

Розпорядника майна боржника: докази розгляду разом з боржником заяв про визнання кредиторських вимог в порядку ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази повідомлення заявників про результати розгляду їх вимог, докази виконання своїх повноважень згідно законодавства.

5 . Визначити наступні дати у даній справі:

-дата попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;

-дата скликання перших загальних зборів кредиторів за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

-дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна.

Суддя