Постанова № 13496953, 20.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

20 січня 2011 р.                                                                                 № 2-а- 15536/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого – судді Зінченко А.В.

за участю секретаря судового засідання Нікітіної О.В.

прокурора- Криволапова Д.А.          

          розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Дзержинському районі з адміністративним позовом до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ«Енергосталь»про відшкодування виплаченої пенсії для наукових працівників у сумі 49386,27 грн., обґрунтовуючи свої вимоги наступним.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату наукової пенсії.

В ході проведеної позивачем перевірки було встановлено, що ОСОБА_1 працювала в УКРНДІМЕТ з 14.11.1962 р. по 28.12.1990 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_2 працював в УКРНДІМЕТ з 01.01.1965 р. по 31.12.2004 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_3 працювала в УКРНДІМЕТ з06.12.1979 р. по 14.08.2001 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_4 працював в УКРНДІМЕТ з 06.12.1979 р. по 14.08.2001 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_5 працювала в УКРНДІМЕТ з 22.09.1969 р. по 18.09.2000 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_6 працювала в УКРНДІМЕТ з 01.10.1985 р. по 04.10.2004 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_7 працював в УКРНДІМЕТ з 01.12.1979 р. по 31.03.2009 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_8 працювала в УКРНДІМЕТ з 01.02.1965 р. по 01.03.1994 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_9, працювала в УКРНДІМЕТ з 07.04.1986 р. по 07.04.2000р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_10 працювала в УКРНДІМЕТ 06.05.1964 р. по 01.10.1970 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_11 працювала в УКРНДІМЕТ з 16.10.1970р. по 01.10.1997 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_12 працювала в УКРНДІМЕТ з 04.05.1964 р. по 31.08.1999 р. на посадах наукового співробітника, правонаступником якого є Укр. ДНТЦ «Енергосталь»,займаючи вказані посади, займались науковою роботою , що підтверджується довідкою інституту.

Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія, що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Згідно з порядком різниця між сумою пенсії і сумою пенсії заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 49386,27 грн.

Відповідачу були направлені повідомлення , на які позивач у встановлені Законом терміни, відповіді не отримав.

Таким чином , грошові кошти в сумі 49386,27 грн. було сплачено УПФУ з Державного бюджету , чим причинено матеріальну шкоду інтересам держави.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в яких позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, справу просив розглядати без його участі.

У судове засідання представник відповідача не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи, слід розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, установив такі обставини.

Відповідач зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування в УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова .

Згідно Наказу Міністерства промислової політики України № 207 від 30 квітня 2004 р., припинена діяльність Українського державного науково-дослідного інституту металів (УкрНДІМет) шляхом приєднання його до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь». З моменту внесення відповідних змін до ЄДРПОУ правонаступником всіх майнових і немайнових прав та обов’язків є Український державний науково-технічного центр з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь».

Згідно копії довідки, виданої «Енергосталь», ОСОБА_1 працювала в УКРНДІМЕТ з 14.11.1962 р. по 28.12.1990 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_2 працював в УКРНДІМЕТ з 01.01.1965 р. по 31.12.2004 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_3 працювала в УКРНДІМЕТ з06.12.1979 р. по 14.08.2001 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_4 працював в УКРНДІМЕТ з 06.12.1979 р. по 14.08.2001 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_5 працювала в УКРНДІМЕТ з 22.09.1969 р. по 18.09.2000 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_6 працювала в УКРНДІМЕТ з 01.10.1985 р. по 04.10.2004 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_7 працював в УКРНДІМЕТ з 01.12.1979 р. по 31.03.2009 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_8 працювала в УКРНДІМЕТ з 01.02.1965 р. по 01.03.1994 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_9, працювала в УКРНДІМЕТ з 07.04.1986 р. по 07.04.2000р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_10 працювала в УКРНДІМЕТ 06.05.1964 р. по 01.10.1970 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_11 працювала в УКРНДІМЕТ з 16.10.1970р. по 01.10.1997 р. на посадах наукового співробітника, ОСОБА_12 працювала в УКРНДІМЕТ з 04.05.1964 р. по 31.08.1999 р. на посадах наукового співробітника.

Управління ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія, що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії.

Згідно з порядком різниця між сумою призначеної на підставі Закону України «Про наукову та науково –технічну діяльність» і сумою пенсії заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 49386,27 грн., підтверджується наданим розрахунком ( а.с.3,4).

Відповідачу були направлені повідомлення , на які позивач у встановлені Законом терміни, відповіді не отримав.

Відповідно із вимогами ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», держава встановлює для наукових працівників, які мають необхідний стаж наукової роботи, пенсії на рівні, що забезпечує престижність, наукової праці та стимулює систематичне оновлення наукових кадрів.

Згідно п. 2 Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24 березня 2004 р., за рахунок коштів державного бюджету фінансується 50 відсотків різниці у розмірі пенсії наукових (науково-педагогічних) працівників державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації у розрахунку на одну особу. Інша частина фінансується за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів.

          Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та з «Енергосталь»підлягає стягненню на користь УПФУ в Дзержинському районі заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників в розмірі 49386,27 грн.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24 Закону України «Про науково і науково-технічну діяльність», ст. ст. 8-14, 71, 86, 94, 159, 160-164, 167, 185, 186 КАС України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр. ДНТЦ «Енергосталь»(61166, м. Харків, пр. Леніна, 9, р/р 26008036025102 в АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 31632138) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м. Харків, пр. Леніна, 40, р/р 256073012098 ВАТ ”Державний ощадний банк України” в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) заборгованість по виплаті пенсії для наукових працівників у розмірі 49386 ( сорок дев»ять тисяч триста вісімдесят шість) грн..27 коп.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

          Постанова складена у повному обсязі 24 січня 2011 року .

          Суддя                                                                      А.В. Зінченко