Ухвала суду № 134965215, 18.03.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/111/26

Провадження №: 2/343/312/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 березня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором № 472283-КС-003 про надання кредиту від 14.12.2024 року в розмірі 197 408,00 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 14 грудня 2024 між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця було укладено договір № 472283-КС-003 про надання кредиту, що підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону відповідачці направлено пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, яку остання прийняла, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор «UА-8504», який відправлено на номер мобільного телефону ОСОБА_1 . Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит в сумі 75 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування коштів на банківську картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 . Відповідачка на виконання умов вищевказаного договору № 472283-КС-003 про надання кредиту від 14.12.2024 року здійснила часткову сплату боргу на загальну суму 12 790,00 грн., тобто вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору. Однак, на даний час ОСОБА_1 кредитні кошти не повернула у повному обсязі та не виконала інші грошові зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 07.01.2026 року у неї виникла заборгованість в розмірі 197 408,00 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту 69 750,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 80 073,00 грн., заборгованість по відсотках згідно ст. 625 ЦК України 37 500,00 грн. та заборгованість за простроченими платежами за комісією 10 085,00 грн. Такі дії свідчать про відмову відповідачки від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача за довіреністю № 10 від 29.10.2025 року (а.с. 83) Памірський М.А. у підготовче судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві висловив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У підготовче судове засідання відповідачка та її представник згідно ордера на надання правничої допомоги серії АТ № 1119725 від 16.03.2026 року адвокат Кобилинець Т.В. не з`явилися, остання подала до суду два письмові клопотання про витребування доказів, розгляд яких просила проводити за їх відсутності, вказавши, що за умовами кредитного договору, укладеного між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , останній було здійснено перерахування кредитних коштів на банківську карту № НОМЕР_1 , однак, відповідачка такої карти не має, тому просила витребувати в АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ» відомості, що становить банківську таємницю, а саме: чи відкривалися рахунки в АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , із зазначенням реквізитів у разі їх наявності; чи здійснювалося ТзОВ «Бізнес Позика» зарахування грошових коштів 14.12.2024 року на банківські рахунки, що належать ОСОБА_1 , вказавши суми коштів та призначення платежів; чи емітований картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ» та кому він належить і чи було здійснено ТзОВ «Бізнес Позика» на даний рахунок переказ коштів 14.12.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені клопотання підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відомості про користувачів банку та стан рахунків клієнтів, є банківською таємницею.

Статтею 62 цього Закону визначено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як зазначає в заяві позивач, 14 грудня 2024 між ТзОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитодавця було укладено договір № 472283-КС-003 про надання кредиту, що підписаний одноразовим ідентифікатором в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію».

На підтвердження виконання умов кредитного договору № 472283-КС-003 від 14.12.2024 року про надання відповідачці кредитних коштів в сумі 75 000,00 грн., позивачем долучено до позову підтвердження ТзОВ «ПрофітГід» щодо здійснення переказу грошових коштів в рамках договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів № ПГ-5 від 04.11.2020 року (а.с. 52), з якого вбачається, що 14.12.2024 року о 14:41 год. на банківську картку № НОМЕР_3 ТОВ «Бізнес Позика» перераховано ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 75 000,00 грн. згідно кредитного договору № 472283-КС-003 від 14.12.2024 року.

Представник відповідачки адвокат Кобилинець Т.В. у клопотаннях про витребування доказів вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо наявності банківських рахунків, відкритих на ім`я відповідачки ОСОБА_1 , а також щодо факту зарахування грошових коштів на такі рахунки 14.12.2024 року, вказаної в заяві картки № НОМЕР_1 відповідачка не отримувала.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань представника відповідачки та витребування в АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ» відомостей, що становлять банківську таємницю, а саме: чи відкривалися рахунки в АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , із зазначенням реквізитів у разі їх наявності; чи здійснювалося ТзОВ «Бізнес Позика» зарахування грошових коштів 14.12.2024 року на банківські рахунки, що належать ОСОБА_1 , якщо так, то вказати суми коштів та призначення платежів; чи емітований картковий рахунок № НОМЕР_1 АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ» та кому він належить і чи було здійснено ТзОВ «Бізнес Позика» на даний рахунок переказ коштів 14.12.2024 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», керуючись ст.ст. 81,83,84,259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04080, м.Київ вул. Оленівська, 23, ЄДРПОУ: 21133352) та Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м.Київ вул. Андріївська, 4, код ЄДРПОУ: 14282829) відомості, що становлять банківську таємницю, а саме: чи відкривалися рахунки в АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , із зазначенням реквізитів у разі їх наявності; чи здійснювалося ТзОВ «Бізнес Позика» зарахування грошових коштів 14.12.2024 року на банківські рахунки, що належать ОСОБА_1 , якщо так, то вказати суми коштів та призначення платежів; чи емітований АТ «Універсал Банк» чи АТ «ПУМБ» картковий рахунок № НОМЕР_1 , якщо так, то кому він належить і чи було здійснено ТзОВ «Бізнес Позика» на даний рахунок переказ коштів 14.12.2024 року.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» та Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» надати вказані документи в строк до 15 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: