Ухвала суду № 134962814, 19.03.2026, Підволочиський районний суд Тернопільської області

Справа № 598/2417/25

Провадження № 2/604/226/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в :

1 грудня 2025 року АТ «Акцент- Банк» звернулось до Збаразького районного суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором б/н від 19.09.2023 у загальному розмірі 44205,13грн, з яких 35872.06грн - заборгованість по тілу кредиту, 8333.07 грн - заборгованість за нарахованими відсоткам.

Ухвалою судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 08 січня 2026 року цивільну справу №598/2417/25 передано на розгляд до Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 03 лютого 2026 року відкрито провадження цивільній справі за позовом АТ «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

12 березня 2026 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження по справі, оскільки відповідачкою сплачено заборгованість по вищевказаному кредитному договору, з урахуванням зазначеного просить суд, з посиланням на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення на зареєстроване місце проживання, судова повістка повернута до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2025 АТ «Акцент- Банк» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором у загальному розмірі 44205,13грн.

12 березня представником позивача подано заяву про закриття провадження у справі, за змістом якої вказує, що ОСОБА_1 сплачено поточну заборгованість за кредитним договором, тому наявні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що сторона позивача просить закрити провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом, відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо повернення сплаченого судового збору позивачу.

На підставі наведеного та керуючись п. 4 ч. 1ст. 255, ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву АТ «Акцент-Банк» про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором б/н від 19.09.2023, закрити за пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду безпосередньо або через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко