Ухвала суду № 134958171, 19.03.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

що підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

19.03.2026м. ДніпроСправа № 904/6014/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до частини 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 06.01.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 06.05.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дрозд Валерію Романівну (свідоцтво №2098 від 13.10.2023, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 45, прим. 20, РНОКПП НОМЕР_2 ).

12.03.2026 від арбітражної керуючої Дрозд В.Р. надійшло клопотання вих.№02-06/119 від 12.03.2026 про продовження строку на підготовку та подання плану реструктуризації у справі №904/6014/25.

Розглянувши вказане вище клопотання арбітражної керуючої, суд дійшов висновку про його задоволення виходячи з таких підстав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/6014/25 від 06.01.2026, зокрема, було встановлено керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 13.03.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначається, зокрема, інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами розгляду вимог окремого кредитора господарський суд постановляє ухвалу про їх визнання чи відхилення (повністю або частково), що не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема: розмір, черговість задоволення кожної визнаної вимоги та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, у тому числі вимог кредиторів, які є заінтересованими стосовно боржника, розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 у справі №904/6014/25 було призначено попереднє засідання суду на 24.03.2026 о 13:15 год.

Зважаючи на те, що в плані реструктуризації боргів боржника підлягає обов`язковому врахуванню та зазначенню інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення, що здійснюється судом в ухвалі за результатами попереднього засідання, та враховуючи те, попереднє засідання у справі №904/6014/25 ще не завершене, подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 у справі № 904/6014/25, до 13.03.2026, наразі є об`єктивно неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (ст. 113 Господарського процесуального кодексу України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Даний правовий висновок сформовано в постанові Об`єднаної палати КГС ВС від 03.12.2018 у справі № 904/5995/16 (п. 23).

Враховуючи викладене, оскільки попереднє засідання у справі №904/6014/25 ще не завершене, а подання плану реструктуризації боргів боржника у строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 є неможливим, суд вважає наявними підстави для надання керуючому реструктуризацією боргів ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Дрозд В. Р., додаткового строку для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника, а саме у строк протягом десяти календарних днів з дня завершення попереднього засідання у справі №904/6014/25.

Керуючись ст.ст. 113, 119, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 37, 113, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражної керуючої Дрозд В.Р. вих.№02-06/119 від 12.03.2026 про продовження строку на підготовку та подання плану реструктуризації у справі №904/6014/25 - задовольнити.

2. Продовжити керуючому реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Дрозд Валерії Романівні, процесуальний строк, встановлений ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2026 по справі №904/6014/25, для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника на десять календарних днів з дня завершення попереднього засідання суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.03.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Є. Соловйова