Рішення № 13493793, 14.12.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2010 р. Справа № 22/387/16/156-10

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О. розглянув позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП», м. Васильків

про стягнення 245 911,25 грн. та зобов’язання повернути майно,

за участю представників сторін:

від позивача: Воронюк Є.А., довіреність № 065 від 18.11.2010р. –юрист;

від відповідача: не з’явився.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(далі –позивач) звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою № 457 від 11.08.2010р. (Вх. № суду 23932 від 13.08.2010р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП»(далі –відповідач) про зобов’язання повернути майно в кількості 1 339 шт., передане за договором оренди майна № 7.161 від 16.08.2007р. та стягнення заборгованості по орендній платі та вартості пошкодженого майна в розмірі 245 911,25 грн.

Відповідно до ухвали від 14.09.2010р. господарським судом міста Києва порушено провадження у справі № 22/387.

Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 04.10.2010р. справу № 22/387 передано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.11.2010р. справу № 22/387 прийнято до свого провадження та присвоєно їй № 22/387/16/156-10. Розгляд справи призначено на 30.11.2010р. о 10 год. 00 хв. за участю повноважних представників сторін.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання 30.11.2010р., господарським судом було відкладено розгляд справи відповідно до п. 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України для повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору на 14.12.2010р. за участю повноважних представників сторін.

Позивач в судових засіданнях 30.11.2010р. та 14.12.2010р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання 14.12.2010р. не з‘явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в установленому законом порядку, вимоги п. 4 ухвали від 11.11.2010р. та п. 2 ухвали від 30.11.2010р. не виконав, а саме письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у матеріалах справи документами, оскільки останній був належним чином повідомлений про місце і час судового засідання ухвалами господарського суду Київської області від 11.11.2010р. та 30.11.2010р., які направлялися за місцезнаходженням відповідача, зазначеним у довідці з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.09.2010р. Неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду спору по суті.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, господарський суд

встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.»(«Орендодавець»надалі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП»(«Орендар»надалі - відповідач) 16 серпня 2007р. було укладено договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.161 (далі –Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору позивач приймає на себе зобов’язання надати відповідачу у тимчасове користування та за плату елементи опалубки (надалі - «майно»), згідно Додатку 1 (специфікація елементів опалубки), яка є невід’ємною частиною цього Договору, а відповідач зобов’язується прийняти зазначене майно та своєчасно здійснити оплату орендних платежів. Вказане в п. 1.1 Договору майно передається у тимчасове користування відповідачу для проведення будівельно-монтажних робіт (п. 1.3 Договору).

Згідно п. 3.3 Договору фактичний обсяг майна, що передається позивачем відповідачу підтверджується відповідними товаророзпорядчими документами (накладна на переміщення та/або акт прийому передачі).

Згідно ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов‘язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

На виконання умов Договору та Додатків до Договору (специфікацій) позивач відвантажив відповідачу товар, що підтверджується накладними на переміщення: № ДК-0002930 від 20.08.2007р., № ДК-0002960 від 21.08.2007р., № ДК-0002961 від 21.08.2007р., № ДК-0003271 від 05.09.2007р., № ДК-0003273 від 05.09.2007р., № ДК-0003802 від 05.10.2007р., № ДК-0003803 від 05.10.2007р., № ДК-0001197 від 27.02.2008р. Про приймання товару по вказаним накладним свідчать підписи представників відповідача –Щиголь Є.О. та Брильов І.В.

Факт надання позивачем та отримання відповідачем (а саме його представниками –Щиголь Є.О. та Брильов І.В.) наданого в оренду товару підтверджується наявними в матеріалах справи (доданими до позовної заяви) копіями Довіреностей на отримання матеріальних цінностей з відбитком печатки відповідача, підписами керівника та головного бухгалтера товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП»серії ЯНЯ № 629118 від 20.08.2007р.; серії ЯНЯ № 629137 від 04.09.2007р.; ЯОЗ № 351357 від 04.10.2007р.; ЯОЗ № 748979 від 25.02.2008р. (копії в матеріалах справи).

Відповідно до п. 4.5 Договору, документом, що засвідчує факт та обсяг передачі майна відповідачу є відповідна накладна та/або акт прийому-передачі, що підписується представниками обох сторін та вручаються позивачем відповідачу в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

Протягом дії договору за період з 31.08.2007р. по 30.06.2009р., відповідно до актів наданих послуг по оренді майна та рахунків-фактур, відповідачу за користування майном було нараховано 1 422 067,29 грн. орендних платежів, з яких відповідач сплатив лише частину суми орендної плати у розмірі 657 820,04 грн. Таким чином заборгованість по орендній платі становить 764 247,25 грн., зазначена заборгованість підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 09.09.2010р., який підписаний сторонами з обох сторін та скріплений відбитками печаток.

З доказів по справі вбачається, що відповідач свої договірні зобов’язання, щодо сплати орендних платежів виконував не належним чином, не сплачував орендну плату за користування майном. Рішенням господарського суду Київської області від 23.04.2009р. у справі № 43/12/13 за невиконання відповідачем обов’язків щодо сплати орендних платежів по договору оренди майна № 7.161 від 16.08.2007р., стягнуто заборгованість по орендній платі за період оренди майна з 17.08.2007р. по 09.12.2008р., а також пеню, інфляційні та 3% річних.

Відповідно до п. 2.1 Договору термін орендних правовідносин діє до моменту повернення відповідачем майна у повному обсязі.

Оскільки відповідач майно позивача не повернув і продовжував ним користуватися, то орендні правовідносини між позивачем та відповідачем продовжували тривати. Позивач в свою чергу, керуючись умовами Договору, продовжував нараховувати орендну плату за користування майном, що знаходилось у відповідача.

Тому, станом на день подання позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача 245 911,25 грн. заборгованості за договором № 7.161 від 16.08.2007р., з яких 178 802,12 грн. заборгованості по орендним платежам та 67 109,13 грн. за відшкодування вартості пошкодженого майна.

Позивачем були виставлені для оплати та направлені (докази направлення в матеріалах справи) відповідачу рахунки-фактури всього на суму 178 802,12 грн., а саме: № 0000000591 від 31.03.2009р. на суму 41 043,62 грн., № 0000000592 від 31.03.2009р. на суму 32 532,04 грн., № 0000000593 від 31.03.2009р. на суму 28 422,86 грн., № 0000000760 від 30.04.2009р. на суму 25 601,20 грн., № 0000000892 від 31.05.2009р. на суму 25 601,20 грн., № 0000001155 від 30.06.2009р. на суму 25 601,20 грн., копії яких в матеріалах справи.

Доказів оплати, яких на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з положеннями договору, плата за тимчасове користування майном згідно Додатку 1 (орендна плата) розраховується за фактичний термін користування майном і складає 4,2% на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування відповідачу, та становить суму у розмірі 20 452,67 грн., у тому числі ПДВ –3 408, 77 грн. (п. 3.1 Договору).

Відповідно до п.3.5 Договору, орендна плата, незалежно від її розміру (п.п. 3.1, 3.2 Договору), щомісяця перераховується відповідачем на поточний рахунок позивача з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні відповідача, при цьому 100% від загальної орендної плати на місяць (п. 3.1 Договору) відповідач зобов’язується сплачувати позивачу шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту до останнього дня кожного відповідного місяця користування майном.

Крім того, відповідно до п. 8.5 Договору, у разі погіршення відповідачем стану майна, що орендується, він повинен відшкодувати позивачу фактичну вартість такого майна. Факт погіршення стану майна, що орендується фіксується складанням двостороннього акту щодо виявлених недоліків майна, який підписується представниками обох сторін. Акт складається протягом 5 робочих днів з моменту повернення майна відповідачем позивачу.

При поверненні відповідачем частини майна позивачу, були складені акти технічного стану опалубки, що повертається згідно договору оренди № 7.161 від 16.08.2007р., а саме: акти технічного стану опалубки від 13.01.2008р. на суму 42 171,26 грн., від 14.01.2008р. на суму 17 601,07 грн., від 13.03.2008р. на суму 7 336,80 грн., які підписані та скріплені печатками з обох сторін.

Отже, згідно з вищезазначеними актами загальна вартість пошкодженого майна складає всього 67 109,13 грн. Доказів оплати вартості відшкодування пошкодженого майна до суду не подано.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

В результаті невиконання відповідачем зобов’язань по орендній платі за ним утворилась заборгованість, яка згідно позовних вимог становить 245 911,25 грн. заборгованості за період з грудня 2008р. по червень 2009р., з яких 178 802,12 грн. заборгованості по орендним платежам та 67 109,13 грн. за відшкодування вартості пошкодженого майна.

Доказів оплати на час вирішення спору відповідачем до суду не подано. Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач, двічі у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав. Отже, факт порушення відповідачем своїх договірних зобов’язань судом встановлений та по суті не оспорений відповідачем.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем всього у сумі 245 911,25 грн. (178 802,12 грн. по орендній платі та 67 109,13 грн. за відшкодування вартості пошкодженого майна) на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3.6 Договору порушення орендарем умов та строків оплати згідно розділу 3 Договору, дає право орендодавцю розірвати Договір в односторонньому порядку на умовах та в порядку визначених ст. 782 Цивільного кодексу України.

У зв'язку з тим, що відповідач не виконував належним чином зобов'язання щодо сплати орендних платежів за Договором, позивач на підставі ст. 188 ГК кодексу України та п. 3.6 Договору 25.11.2008р. надіслав відповідачу повідомлення вих. № 894 про відмову від Договору, з вимогою повернення майна та оплати заборгованості по орендним платежам (копія в матеріалах справи), відповіді на повідомлення відповідач не надав.

Згідно ст. 291 Господарського кодексу України, на вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний з підстав, передбачених ЦК України для розірвання договору найму, в порядку встановленому ст. 188 ГК України.

Згідно ч. 3 ст. 651 ЦК України, у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Згідно ст. 653 ЦК України, у разі розірвання договору зобов’язання сторін припиняються.

Відповідно до ч. 1 ст. 782 ЦК України, наймодавець має право відмовитись від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд.

Згідно з ч. 2 ст. 782 Цивільного кодексу України у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Пунктом 5.1 Договору передбачено, що після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), або настання обставин передбачених п. 2.3 Договору, відповідач протягом п’яти робочих днів, зобов’язаний повернути позивачу прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

Відповідно до п. 7.1.9 Договору при закінченні терміну дії цього договору або його достроковому розірванні відповідач зобов’язаний повернути майно у тому стані, в якому він його отримав з урахуванням нормального зносу.

Відповідач не повернув позивачу майно всього в кількості 1 339 шт., що було передано в оренду ТОВ «СБС-ГРУПП»за Договором оренди майна № 7.161 від 16.08.2007р., а саме: артикул 189013000 - Балка Дока Н20 ТОП N 2,65м у кількості 22 шт.; артикул 189703000 - Балка Дока Н20 ТОП Р 2,65м у кількості 292 шт.; артикул 189931000 - Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м у кількості 278 шт.; артикул 189936000 - Балка Н 20 ЭКО Р 2,45м у кількості 31 шт.; артикул 189937000 - Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м у кількості 100 шт.; артикул 189940000 - Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м у кількості 27 шт.; артикул 583012000 –Решітчастий ящик ДОКА 1700 Х 800 у кількості 3 шт.; артикул 586086000 –Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 250 у кількості 82 шт.; артикул 586090000 –Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 550 у кількості 288 шт.; артикул 586151000 –Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м у кількості 1 шт.; артикул 586155000 –Тренога у кількості 47 шт.; артикул 586174000 –Голівка, що опускається Н20 у кількості 79 шт.; артикул 586179000 –Утримувальна головка Н20 DF у кількості 87 шт.; артикул 586182000 –Алюмінієва вилка для балок Н20 у кількості 2 шт., що також підтверджується довідкою про залишок елементів опалубки станом на 05.08.2010р.

Оскільки Договір оренди майна (оперативна оренда) № 7.161 від 16.08.2007р. розірваний, то вище перелічене майно всього в кількості 1 339 шт., яке є власністю позивача і було передано в оренду ТОВ «СБС-ГРУПП»за Договором оренди майна № 7.161 від 16.08.2007р., знаходиться у відповідача без достатніх правових підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуто майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи викладене, позовна вимога щодо зобов’язання відповідача повернути позивачу майно всього в кількості 1 339 шт., передане за Договором оренди майна (оперативна оренда) № 7.161 від 16.08.2007р. підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 17, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП», що знаходиться за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, В/М 11, буд. 2, кв. 30 (код ЄДРПОУ-34617882, п/р 26003300113059 в ВАТ «Ві Єй Бі банк», м. Київ, МФО 321637) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», що знаходиться за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, (код ЄДРПОУ 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, МФО 300335) майно всього в кількості 1 339 шт., що було передано в оренду ТОВ «СБС-ГРУПП»за Договором оренди майна № 7.161 від 16.08.2007р., а саме: артикул 189013000 - Балка Дока Н20 ТОП N 2,65м у кількості 22 шт.; артикул 189703000 - Балка Дока Н20 ТОП Р 2,65м у кількості 292 шт.; артикул 189931000 - Балка Дока Н20 Еко Р 3,90м у кількості 278 шт.; артикул 189936000 - Балка Н 20 ЭКО Р 2,45м у кількості 31 шт.; артикул 189937000 - Балка Дока Н20 Еко Р 2,65м у кількості 100 шт.; артикул 189940000 - Балка Дока Н20 Еко Р 1,80м у кількості 27 шт.; артикул 583012000 –Решітчастий ящик ДОКА 1700 Х 800 у кількості 3 шт.; артикул 586086000 –Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 250 у кількості 82 шт.; артикул 586090000 –Стійка для перекриття ОЙРЕКС 20 550 у кількості 288 шт.; артикул 586151000 –Штабельний піддон Дока 1,55х0,85м у кількості 1 шт.; артикул 586155000 –Тренога у кількості 47 шт.; артикул 586174000 –Голівка, що опускається Н20 у кількості 79 шт.; артикул 586179000 –Утримувальна головка Н20 DF у кількості 87 шт.; артикул 586182000 –Алюмінієва вилка для балок Н20 у кількості 2 шт.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СБС-ГРУПП», що знаходиться за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, В/М 11, буд. 2, кв. 30 (код ЄДРПОУ 34617882, п/р 26003300113059 в ВАТ «Ві Єй Бі банк», м. Київ, МФО 321637) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.», що знаходиться за адресою: 04210, м. Київ, пр-т. Героїв Сталінграда, 20-а, (код ЄДРПОУ 30530955, п/р 2600515493 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ, МФО 300335) 245 911 (двісті сорок п’ять тисяч дев’ятсот одинадцять) грн. 25 коп. заборгованості по орендній платі та вартості пошкодженого майна, а також 2 459 (дві тисячі чотириста п’ятдесят дев’ять) грн. 11 коп. та 85 (вісімдесят п’ять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя О.О.Христенко