Рішення № 13493556, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/41113.01.11 За позовомКомунального підприємства «Київпастранс»в особі відокремленого підрозділу «Служба колії»;

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Атлант - ІК»;

Простягнення 389763,35 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:Рощахівська С.А., представник, довіреність №06-5/20 від 04.01.2011 р.;

Від відповідача: не з'явились;

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010 р. порушено провадження у справі №18/411, справа призначена слуханням на 21.12.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2010 р. слухання справи №18/411 відкладене до 13.01.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 389763,35 грн. заборгованості, 3897,64 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судових засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлант - ІК», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

17.11.2008 р. між сторонами укладений договір №21/61-08 про передачу майна комунальної територіальної громади міста Києва, яке передається в оренду, за умовами якого позивач, на підставі рішення Київради від 28.08.2008 р. №92/92, передає, а відповідач приймає в оренду нежиле приміщення за адресою: м. Київ, пр. 50-річчя Жовтня, 19, для торгівлі продовольчими та непродовольчими товарами та під офіс.

Відповідно до п. 3.1. договору за користування обєктом оренди відповідач сплачує позивачеві орендну плату, розрахунок якої здійснюється на підставі Методики розрахунку орендної плати за користування майном територіальної громади м. Києва, затвердженої рішенням Київради від 28.09.2006 р. №34/91, місячний розмір якої згідно з розрахунком орендної плати, що є невідємною частиною даного договору, на дату підписання договору, становить 617788,00 грн.

Додатково до орендної плати нараховується податок на додану вартість у розмірах та порядку, визначених законодавством України, який сплачується відповідачем разом з орендною платою (п. 3.4. договору).

Пунктом 3.5. договору передбачено, що орендна плата сплачується відповідачем, починаючи з дати підписання акта приймання-передачі. Останнім днем сплати орендної плати є дата підписання сторонами акта приймання-передачі при поверненні обєкта оренди позивачеві.

Орендна плата сплачується відповідачем незалежно від наслідків господарської діяльності відповідача щомісячно не пізніше 10 числа поточного місяця на рахунок позивача (п. 3.7. договору).

Згідно з актом прийому-передачі звільнених орендованих приміщень від 16.12.2008р. позивач передав, а відповідач прийняв нежилі приміщення загальною площею 753,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пр. 50-річчя Жовтня, 19.

Згідно з актом прийому-передачі орендованих приміщень від 31.12.2008 р. відповідач повернув позивачеві нежилі приміщення загальною площею 753 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, пр. 50-річчя Жовтня, 19.

Відповідач не виконав свої зобовязання за договором, орендну плату за час користування орендованим приміщенням не сплатив. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 389763,35 грн.

Позивач направив на адресу відповідача претензію вих. №30-14/454 від 04.11.2009 р. з вимогою погасити заборгованість у розмірі 389763,35 грн.

Відповідач у відповіді вих. 04-12/09 від 04.12.2009 р. на вищезазначену претензію підтвердив свою заборгованість зі сплати орендної плати перед позивачем у сумі 389763,35 грн. та зазначив про те, що позивач має заборгованість перед відповідачем у розмірі 388462,68 грн. та запропонував здійснити залік зустрічних однорідних вимог.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як визначено частиною 1 статті 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант ІК»(інд. 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 2, код ЄДРПОУ 35591200) на користь Комунального підприємства «Київпастранс»(інд. 04070, м. Київ, вул. Набережне шосе, 2, код ЄДРПОУ 31725604) 389763 (триста вісімдесят дев'ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 35 коп. заборгованості, 3897 (три тисячі вісімсот девяносто сім) грн. 63 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання повного тексту рішення 18.01.2011 р.