Рішення № 13493349, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
13.01.2011
Номер справи
26/418
Номер документу
13493349
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/41813.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юнігран ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нерудєвроресурс –2012 ”

Про          стягнення 37 073, 60 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Лось С.І.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 13.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 09.12.2010 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 36541,44 грн. основного боргу, 445,07 грн. пені та 87,09 грн. –3% річних, а всього 37 073, 60 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          27.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Юнігран ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Нерудєвроресурс –2012” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 27/03-09, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН – 0000496 від 30.03.2009 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 64441, 44 грн.

          Відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 36541, 44 грн.

          01.10.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № б/н з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в терміни передбачені ст. 530 ЦК України, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 36541, 44 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 445,07 грн. пені та 87,09 грн. –3% річних, а всього 37 073, 60 грн.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 27/03-09 від 27.03.2009 р., за прострочку оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний календарний день затримки до моменту остаточного розрахунку.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нерудєвроресурс –2012” ( 04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, код 36291489 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Юнігран ” ( 11634, Житомирська обл., Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, код 24584514 ) 36541 ( тридцять шість тисяч п’ятсот сорок одну ) грн. 44 коп. основного боргу, 445 ( чотириста сорок п’ять ) грн. 07 коп. пені, 87 ( вісімдесят сім ) грн. 09 коп. –3% річних, 370 ( триста сімдесят ) грн. 74 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 13493349 ?

Документ № 13493349 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13493349 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13493349 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13493349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13493349, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 13493349, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13493349 відноситься до справи № 26/418

Це рішення відноситься до справи № 26/418. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13493343
Наступний документ : 13493350