Decision № 13493349, 13.01.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.01.2011
Case No.
26/418
Document №
13493349
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/41813.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Юнігран ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ Нерудєвроресурс –2012 ”

Про          стягнення 37 073, 60 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Лось С.І.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 13.01.2011 р., оскільки у судовому засіданні 09.12.2010 р. оголошувалась перерва.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 36541,44 грн. основного боргу, 445,07 грн. пені та 87,09 грн. –3% річних, а всього 37 073, 60 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          27.03.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Юнігран ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “Нерудєвроресурс –2012” ( відповідачем ) був укладений договір поставки № 27/03-09, відповідно до умов якого постачальник ( позивач ) зобов’язався поставити у власність покупця товар, а покупець ( відповідач ) зобов’язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

          Згідно копії накладної, яка знаходиться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № РН – 0000496 від 30.03.2009 р., позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 64441, 44 грн.

          Відповідач з позивачем за поставлений товар розрахувався лише частково, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 36541, 44 грн.

          01.10.2010 р. з метою досудового врегулювання спору, позивач направив відповідачу претензію № б/н з вимогою погасити заборгованість за поставлений товар в терміни передбачені ст. 530 ЦК України, але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг не сплатив, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений товар в сумі 36541, 44 грн.

          Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 445,07 грн. пені та 87,09 грн. –3% річних, а всього 37 073, 60 грн.

          Відповідно до п. 7.2 договору № 27/03-09 від 27.03.2009 р., за прострочку оплати продукції покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості, за кожний календарний день затримки до моменту остаточного розрахунку.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Нерудєвроресурс –2012” ( 04074, м. Київ, вул. Сокальська, 4, код 36291489 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Юнігран ” ( 11634, Житомирська обл., Малинський район, смт. Гранітне, вул. Шевченка, 15, код 24584514 ) 36541 ( тридцять шість тисяч п’ятсот сорок одну ) грн. 44 коп. основного боргу, 445 ( чотириста сорок п’ять ) грн. 07 коп. пені, 87 ( вісімдесят сім ) грн. 09 коп. –3% річних, 370 ( триста сімдесят ) грн. 74 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук

          

          

          

Часті запитання

Який тип судового документу № 13493349 ?

Документ № 13493349 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 13493349 ?

Дата ухвалення - 13.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13493349 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13493349 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 13493349, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 13493349, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.01.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 13493349 refers to case No. 26/418

This decision relates to case No. 26/418. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 13493343
Next document : 13493350