Рішення № 13493350, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/36113.01.11 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна компанія “ Спорт –Тур ”

До          Товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕНІГМА плюс ”

Про          стягнення 315306, 12 грн.

                                                                                                                        Суддя Пінчук В.І

Представники:

Від позивача           Мисниченко І.Ф.–предст.

Від відповідача           не з’явився

Рішення прийняте 13.01.2011 р., оскільки у судових засіданнях 04.11.2010 р., 25.11.2010 р. та 09.12.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 309063,00 грн. основного боргу та 6243,12 грн. штрафу, а всього 315306,12 грн.

          Представник відповідача у судове засідання чотири рази не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд –

                                                   В С Т А Н О В И В:

          07.09.2009 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна компанія “ Спорт –Тур ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ ЕНІГМА плюс ” ( відповідачем ) був укладений договір № 7/09 на поставку апаратури.

          Відповідно до п.1.1 вказаного договору, постачальник ( відповідач ) зобов’язався здійснити поставку та установку аудіо та відео компонентів на об’єкті, який знаходиться за адресою: АР Крим, м. Ялта пгт. Симеиз в районі санаторія ім. Баранова, в кількості та в асортименті у відповідності до специфікації, яка є невід’ємною частиною даного договору.

          Загальна сума договору становить 386329, 00 грн. в томі числі ПДВ 20% - 64388, 17 грн. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 4.1 договору № 7/09 від 07.09.2009 р., замовник зобов’язаний перерахуванням в два етапи, оплатити на розрахунковий рахунок постачальника загальну суму даного договору після виставлення рахунку –фактури на оплату.

          Перший етап –передплата в розмірі 80% від суми договору, що становить 309063, 00 грн. здійснюється замовником протягом 2-х робочих днів з моменту підписання даного договору. ( п. 4.2 договору ).

          Другий етап –оплата в розмірі 20% від суми договору –77266, 00 грн., здійснюється замовником протягом п’яти днів після підписання акту прийому –передачі виконаних робіт. ( п. 4.3 договору ).

          На виконання умов п. 4.1 договору № 7/09 від 07.09.2009 р., позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача передплату в сумі 309063,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 773 від 12.09.2007 р.

          Згідно пункту 3.1 вказаного договору, постачальник зобов’язаний здійснити поставку протягом 90 ( дев’яносто ) днів з моменту оплати.

          Натомість, відповідач свої зобов’язання у встановлені договором 7/09 від 07.09.2009 р. строки, не виконав.

          Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою виконати умови договору № 7/09 від 07.09.2009 р. та здійснити поставку товару, про що свідчать додані до матеріалів справи копії листів № 32 від 19.04.2010 р., № 49 від 07.05.2010 р. та № 72 від 29.06.2010 р., але позивач відповіді на зазначені листи від відповідача не отримав.

          27.07.2010 р. позивач направив відповідачу претензію № б/н з вимогою повернути сплачені кошти в сумі 309063,00 грн.

          Відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив, товар не поставив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача перераховані кошти в сумі 309063,00 грн., а також штраф, передбачений п. 5.2 договору 7/09 від 07.09.2009 р. за несвоєчасну поставку товару в розмірі 0,01% від вартості не поставленого товару за кожний прострочений день, що становить 6243, 12 грн.

          Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -                                         

                                                   В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ ЕНІГМА плюс ” ( 03058, м. Київ, вул. Леваневського, 9; 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3, код 33540608 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна компанія “ Спорт –Тур ” ( 04107, м. Київ, вул. Підгірно/Татарська, 1-7, код 33447980 ) 309063 ( триста дев’ять тисяч шістдесят три ) грн. 00 коп. попередньої оплати товару, 6243 ( шість тисяч двісті сорок три ) грн. 12 коп. штрафу, 3153 ( три тисячі сто п’ятдесят три ) грн. 06 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “ Інвестиційна компанія “ Спорт –Тур ” ( 04107, м. Київ, вул. Підгірно /Татарська, 1-7, код 33447980 ) з державного бюджету зайве сплачене державне мито в сумі 1(одну) грн. 94 коп., що перераховане платіжним дорученням № 1005 від 18.10.2010 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 26/361.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук