Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/2281/25
Номер провадження 2/289/522/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.03.2026 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (місце знаходження / місце проживання: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл. 79029) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором №6315697 від 24.03.2023 року в сумі 44 297,10 гривень.
Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
21 січня 2026 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду через систему «Електронний суд» заяви, у яких просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, а також вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.
Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 статті 206 ЦПК України).
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Зі змісту заяви представника позивача убачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова від позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, суд вважає, що відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» слід прийняти, заяву про закриття провадження - задовольнити, а провадження у справі - закрити.
Крім того частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з платіжною інструкцією №36406 від 03 грудня 2025 року позивачем при поданні до Радомишльського районного суду Житомирської області позову сплачено судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.
З огляду на викладене й враховуючи попередній висновок суду щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що заяву про повернення позивачу частини сплаченого ним судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтями 142, 206, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяви представника позивача Білотіл Петра Петровича задовольнити.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№6315697 від 24.03.2023 року в сумі 44 297,10 гривень.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Святослава Ріхтера, буд. 24, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 37976485) повернути позивачу ТОВ «Кредит-Капітал» (місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл. 79029, одержувач ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 35234236, реквізити IBAN: НОМЕР_1 у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції №36406 від 03.12.2025 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
Судове рішення № 134930396, Радомишльський районний суд Житомирської області було прийнято 18.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 289/2281/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: