Court ruling № 134930396, 18.03.2026, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
18.03.2026
Case No.
289/2281/25
Document №
134930396
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 289/2281/25

Номер провадження 2/289/522/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Мельника О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін цивільну справу за позовом ТОВ "ФК "КРЕДИТ- КАПІТАЛ" (місце знаходження / місце проживання: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл. 79029) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з нього заборгованість за Кредитним договором №6315697 від 24.03.2023 року в сумі 44 297,10 гривень.

Ухвалою суду від 15 грудня 2025 року постановлено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

21 січня 2026 року до початку судового засідання представник позивача ОСОБА_2 подав до суду через систему «Електронний суд» заяви, у яких просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що після відкриття провадження у справі відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги позивача, а також вирішити питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 3 статті 206 ЦПК України).

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зі змісту заяви представника позивача убачається, що наслідки відмови від позову та закриття провадження позивачу відомі та зрозумілі. Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова від позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, суд вважає, що відмову від позову товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» слід прийняти, заяву про закриття провадження - задовольнити, а провадження у справі - закрити.

Крім того частиною 1 статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжною інструкцією №36406 від 03 грудня 2025 року позивачем при поданні до Радомишльського районного суду Житомирської області позову сплачено судовий збір у сумі 2422 гривні 40 копійок.

З огляду на викладене й враховуючи попередній висновок суду щодо закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову, суд вважає, що заяву про повернення позивачу частини сплаченого ним судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтями 142, 206, 255, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяви представника позивача Білотіл Петра Петровича задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№6315697 від 24.03.2023 року в сумі 44 297,10 гривень.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Житомирській області (місцезнаходження: вул. Святослава Ріхтера, буд. 24, м. Житомир, 10008, код ЄДРПОУ 37976485) повернути позивачу ТОВ «Кредит-Капітал» (місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, м. Львів, Львівська обл. 79029, одержувач ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 35234236, реквізити IBAN: НОМЕР_1 у АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» 50% судового збору, сплаченого при поданні позову у розмірі 1 211 гривень 20 копійок, згідно платіжної інструкції №36406 від 03.12.2025 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК

Часті запитання

Який тип судового документу № 134930396 ?

Документ № 134930396 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 134930396 ?

Дата ухвалення - 18.03.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134930396 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134930396 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 134930396, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 134930396, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.03.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 134930396 refers to case No. 289/2281/25

This decision relates to case No. 289/2281/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 134930394
Next document : 134930397