Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 31/37913.01.11 За позовом Приватного підприємства "Металл-Центр", м. Київ
До Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна
залізниця", м. Київ
про стягнення боргу 7 010,74 грн.
Суддя Качан Н.І.
Представники:
Від позивача Гончаров О.О. - пред. по довір.
Від відповідача Федоренко М.О. - пред. по довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом про стягнення 7 010,74 грн. попередньої оплати за Договором № 6372282 від 18.01.2007р про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та за надані залізницею послуги.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.12.2010р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2010р., розгляд справи було відкладено на 13.01.2011р., у зв’язку з неявкою представників сторін.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на неповернення відповідачем попередньої оплати.
Представник відповідача позов не визнав, проте відзиву на позовну заяву не надав, вимоги ухвал суду не виконав.
В судовому засіданні 13.01.2011р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.
Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -
ВСТАНОВИВ:
Між сторонами 18.01.2007р. було укладено Договір № 6372282 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надання залізницею послуг, відповідно до умов п. 1.1. якого предметом цього договору є надання відповідачем, як залізницею, позивачу, як вантажовласнику, послуг, пов’язаних з перевезенням, та проведенням розрахунків за ці послуги..
Згідно п. 1.3. Договору вантажовласник здійснює попередню оплату залізниці шляхом перерахування коштів на рахунок № 260360100504 в АБ «Експрес-Банк»м. Києва, МФО 322959, код 04713033. Одержувач: Техпд ДТГО «Південно-Західна залізниця». Одержані кошти залізниця зараховує на особистий рахунок вантажовласника. Послуги вантажовласнику за цим договором, надаються за умови наявності коштів на його особистому рахунку.
Відповідач відкрив позивачу особовий рахунок № 6372282 з присвоєнням коду одержувача 0314.
Позивачем на виконання умов Договору, перераховувалися грошові кошти на рахунок відповідача, як попередня оплата.
Сторонами було проведено звірку взаємних розрахунків та підписано Акт, відповідно до якого розмір попередньої оплати визначено і засвідчено сторонами та складає –7010,74 грн.
Позивач протягом поточного періоду не користується послугами відповідача станом на 08.11.2010р. передоплата залишається не використовуваною .
Відповідно до п.п. 7.1. Договору строк його дії встановлений протягом трьох років –до 17.01.2010р; якщо за один місяць до закінчення дії Договору жодна із сторін не звертається з письмовою пропозицією про припинення його дії, то договір діє до надходження такої пропозиції.
11.08.2010р. позивач направив відповідачу лист, в якому повідомив про припинення дії Договору та повернення попередньої оплати. Відповідач отримав вказаний лист 30.08.2010р. (докази отримання долучені до матеріалів справи).
31.08.2010р. відповідач надав відповідь, в якій відмовився повернути грошові кошти.
24.09.2010р. позивач повторно направив вимогу про повернення попередньої оплати. Відповідач отримав вказаний лист 29.09.2010р. (докази отримання долучені до матеріалів справи.
19.10.2010р. відповідач надав відповідь, в якій повторно відмовився повернути грошові кошти.
Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.
Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували правомірність заперечення проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за розрахунком позивача .
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання «Південно-Західна залізниця»(01030, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Приватного підприємства «Металл-Центр»(02160, м. Київ, пр-т Воз’єднання, 7-А, оф. 518, код ЄДРПОУ 31246287), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, грошові кошти у розмірі –7010 (сім тисяч десять) грн. 74 коп., державне мито у розмірі –102 (сто дві) грн. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Суддя Н. І. Качан
Повне рішення складено 18 січня 2011 року.
Судове рішення № 13492754, Господарський суд м. Києва було прийнято 13.01.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 31/379. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: