Рішення № 13492760, 17.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 45/1517.01.11 За позовом: Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

До відповідача:Державної екологічної інспекції в Київській області

Про:стягнення 238,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: Позивача:Шпортило Я.І. Відповідача: не з'явилися Суть спору: стягнення з відповідача 238,50 грн., з яких 202,20 грн. - заборгованість за договором від 22.04.2008 про надання послуг по оформленню та видачі перепусток №02.1.1-23.3.-113, 20,54 грн. –пені, 3,02 грн. –3% річних, 12,74 грн. –збитки від інфляції.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач отримав послуги за договором, проте прострочив сплату за ним. Тому позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.12.2010 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.01.2010.

Відповідач повідомлений належним чином, представника в судові засідання не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України спір розглядається за наявними в матеріалах справи документами.

В судовому засіданні 10.01.2010 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2008 між позивачем та відповідачем був укладений договір про оформлення та видачу перепусток №02.1.1-23.3.-113 (далі - Договір). За умовами п. 1.1. Договору позивач зобов'язався надавати послуги по оформленню та видачі перепусток на допуск в контрольну, стерильну зону і зону обмеженого доступу Аеропорту, а відповідач зобов'язався сплачувати їх вартість за цінами, вказаними у п. 5.1. Договору.

Згідно п. 5.3. Договору відповідач зобов'язався до 10 числа місяця наступного за звітним отримувати рахунок, і до 20 числа місяця наступного за звітним.

У разі несвоєчасної оплати отриманих послуг з оформлення та видачі перепусток, відповідач сплачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п. 5.4. Договору).

Відповідно до п. 5.5. Договору в разі зміни вартості оформлення перепусток передбачених в п. 5.1. цього Договору, позивач зобов'язаний повідомити відповідача у письмовій формі на менш ніж за 15 днів до введення їх в дію, а замовник прийняти їх для розрахунків.

Згідно додаткової угоди № 1 від 08.04.2009 до Договору строк дії Договору продовжено до 31.12.2010.

Позивач листом від 13.02.2009 № 01-22-390 повідомив відповідача про зміну вартості оформлення перепусток передбачених в п. 5.1. Договору та надав відповідачеві документ з новими тарифами.

Позивач надав відповідачеві послуги за Договором на суму 81,60 грн. за рахунком-фактурою № 15/660 від 30.09.2009, який мав бути оплачений до 20.10.2009, та на суму 120,60 грн. за рахунком-фактурою № 15/748 від 31.10.2009 на суму 120,60 грн., який мав бути оплачений до 20.11.2009.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (ст. 11, 626 ЦК України), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 526 ЦК України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 ЦК України).

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконав умов Договору та не сплатив 202,20 грн. за рахунками-фактурами № 15/660 від 30.09.2009, № 15/748 від 31.10.2009, чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач не сплатив заборгованість за Договором в сумі 202,20 грн., то відповідач вважається таким що прострочив. Відповідно вимоги позивача про стягнення з відповідача 202,20 грн. основного боргу є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов’язання, то відповідач вважається таким, що порушив зобов’язання (ст. 610 Цивільного кодексу України), тому є підстави для застосування відповідальності, встановленої договором та законом.

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Враховуючи норми Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань" та п. 5.4. Договору вимоги позивача про стягнення пені в сумі 20,54 грн. за період з 21.01.2009 по 20.04.2010 (рахунок-фактура 15/660 від 30.09.2009) та за період з 21.11.2009 по 20.05.2010 (рахунок-фактура 15/748 від 31.10.2009) підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача про стягнення 3% річних в сумі 3,02 грн. за період з 21.01.2009 по 20.04.2010 (рахунок-фактура 15/660 від 30.09.2009) та за період з 21.11.2009 по 20.05.2010 (рахунок-фактура 15/748 від 31.10.2009) підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Вимоги позивача про стягнення збитків від інфляції в сумі 12,74 грн. за період з 21.01.2009 по 20.04.2010 (рахунок-фактура 15/660 від 30.09.2009) та за період з 21.11.2009 по 20.05.2010 (рахунок-фактура 15/748 від 31.10.2009) підлягають задоволенню, за розрахунком позивача, перевіреним судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державної екологічної інспекції в Київській області (03022, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 83-А, код 34978935, з будь-якого його рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08307, Київська область, м. Бориспіль, міжнародний аеропорт "Бориспіль", код 20572069, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду) – 202 (двісті дві) грн. 20 коп. –основного боргу, 20 (двадцять) грн. 54 коп. –пені, 3 (три) грн. 02 коп. –3% річних, 12 (дванадцять) грн. 74 коп. –збитків від інфляції, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя:                                                                      С. Балац

Дата підписання рішення: 18.01.2011