Ухвала суду № 134924395, 18.03.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10644/25

Провадження № 2/332/997/26

Ухвала

Іменем України

18 березня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

при секретарі судового засідання: Дубачовій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про захист прав споживачів в рамках цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

Встановив:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

13.03.2026 до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про захист прав споживачів.

Представник позивача у позові зазначив про розгляд справи без участі їх представника, просять задовольнити позовні вимоги, не заперечують щодо заочного розгляду справи.

Відповідач належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового розгляду справи, однак ані вона, ані її представник до судового засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та зустрічний позов вважає, що він підлягає прийняттю до провадження та розгляду з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною 4 ст. 193 ЦПК України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України та підстави для застосування положень ст. 185 ЦПК України відсутні.

З урахуванням викладеного, у зв`язку із прийняттям та об`єднанням зустрічного позову із первісним позовом, суд приходить до висновку про необхідність переходу в розгляді справи від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.

Разом з цим, у зустрічній позовній заяві представником відповідача було анонсовано подачу клопотання про витребування доказів у разі, якщо на адвокатський запит інформація надана не буде. 17.03.2026 таке клопотання до суду надійшло.

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки заявлені для витребування документи, мають суттєве значення для правильного та повного вирішення даної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 84, 193 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» про захист прав споживачів до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та об`єднати їх в одне провадження.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11-30 год. 21.04.2026.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Працевитого Геннадія Олександровича, про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ 23494714, smartlex.sensbank@gmail.com):

-інформацію щодо ідентифікаційних даних власника картки № НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, ім`я по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та інші відомості про власника вказаної картки;

-копії документів, на підставі яких було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 (договір банківського рахунку/заява-анкета і т.п.);

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 .

Зазначені документи направити на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя не пізніше 16.04.2026.

Визначити відповідачеві за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, що повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачеві за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала, що постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун