Рішення № 13492420, 13.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 10/49413.01.11

За позовом          Приватного акціонерного товариства «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик»

до          Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ»

про                    стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Белаш Л.П.

Представники сторін:

від позивача:           Кравинська Ю.В., довіреність № 10-164/Д від 12.11.2010 року;

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні 13.01.2011 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик»(надалі ПАТ «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ»(надалі ТОВ «КЖВХ», відповідач) заборгованості в сумі 63771,94 грн., з яких: 56011,70 грн. –основного боргу; 4643,59 грн. –пені; 2240,47 грн. –інфляційних втрат; 876,18 грн. –3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням з боку відповідача зобов’язань по оплаті виконаних та прийнятих робіт за укладеним договором № 08-191 від 09.12.2008 року, у зв’язку з чим наявними є підстави для звернення з вимогами про стягнення заборгованості в судовому порядку. Також, посилаючись на умови договору, з урахуванням вимог Цивільного кодексу України позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму пені, інфляційних збитків, 3% річних.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (витяг станом на 04.01.2011 року наявний у матеріалах справи).

Ухвала суду про порушення провадження у справі, що надсилалась за адресою вказаною у довідці була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження товариства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній»і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні у справі докази, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2009 року між ТОВ «КЖВХ»та ПАТ «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик»укладено договір № 09-029 предмет якого визначений у розділі 1 та згідно з п. 1.1 замовник доручає, а підрядник зобов’язується за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8 на об’єкті: «Вбудована газова котельня потужністю 3х700 кВт для корпусу № 30 заводу «Арсенал»»виконати роботи по вогнезахисній обробці несучих металевих конструкцій матеріалом «Фенікс СТС»в об’ємі: R = 45 хв. –247,88 мІ; в об’ємі: R = 90 хв. –137,60 мІ, загальним об’ємом 385,48 мІ у відповідності до будівельних норм і правил, а замовник зобовязується прийняти ці роботи та своєчасно оплатити їх.

В силу положень договору (п. 2.1) вартість робіт по вогнезахисній обробці несучих металевих конструкцій, згідно затвердженої проектно-кошторисної документації, складає:

R - 45 хв. = 28445,00 грн., крім того ПДВ 20% - 5689,00 грн. Разом з ПДВ –34134,00 грн.

R - 90 хв. = 19184,00 грн., крім того ПДВ 20% - 3836,80 грн. Разом з ПДВ –23020,80 грн. Всього по договору –57154,80 грн.

Згідно п. 3.2 договору, даний договір діє з моменту підписання та до виконання обома сторонами своїх зобов’язань по ньому.

Виконання позивачем договірних зобов’язань підтверджується актами приймання виконаних підрядних робіт (форми КБ-2в) за січень 2010 року на загальну суму 56011,70 грн. (за мінусом 2% послуг генпідряду у відповідності до п. 2.5 договору) та довідками про вартість виконаних робіт (форма КБ-3), які у належним чином засвідчених копіях наявні у матеріалах справи. Доказів які підтверджують неприйняття вказаних робіт, виявлення недоліків у виконаній роботі суду не надано.

Порядок розрахунків за договором визначений у розділі 2 договору, та згідно з п. 2.2 договору замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50% на поточний рахунок підрядника. Подальші розрахунки проводяться поетапно –протягом 10 днів після підписання форми КБ-2в, КБ-3, за фактично виконані роботи. Остаточний розрахунок по договору - протягом 10 днів після пред’явлення підрядником підтвердження прийняття робіт представником Держпожбезпеки МНС України (п. 2.3 договору).

Актом прийняття виконання робіт з вогнезахисного обробляння від 21.05.2010 року № 75-10/09-029, підтверджено належне виконання позивачем зобов’язань за договором № 08-191 від 09.12.2008 року.

Виконані позивачем та прийняті відповідачем роботи по договору останнім неоплачені, заборгованість відповідача перед позивачем станом на дату звернення позивача з позовом складає 56011,70 грн., та станом на час вирішення спору у вказаній сумі не погашена, доказів зворотнього суду не представлено.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов’язки (зобов’язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно положень ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З урахуванням положень договору (п. 2.3) строк виконання зобов’язань по оплаті виконаних робіт, з урахуванням підписання актів виконаних робіт та акту від 21.05.2010 року № 75-10/09-029 станом на час вирішення спору є таким, що настав, розрахунок з позивачем мав бути здійснений протягом 10 днів після пред’явлення підрядником підтвердження прийняття робіт представником Держпожбезпеки МНС України.

З метою вирішення питання про погашення заборгованості позивач звертався до відповідача з вимогою про оплату суми боргу в розмірі 56011,70 грн.

Враховуючи, що після направлення вимоги в рахунок оплати виконаних робіт позивачем коштів не отримувалось, заборгованість відповідача що є непогашеною в сумі 56011,70 грн. заявлена до стягнення, і вимоги щодо такої підлягають задоволенню, документів які б підтверджували наявність розбіжностей у сумі взаєморозрахунків, а також таких які б спростовували здійснений позивачем розрахунок суми боргу суду не представлено.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Згідно п. 5.3 договору за несвоєчасний розрахунок, замовник сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми заборгованості, за кожний день прострочення оплати.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

В силу положень ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано. Діючим господарським законодавством не передбачена можливість нарахування пені більше ніж за півроку і цей строк є присікальним.

Сума пені, що підлягає стягненню з відповідача розрахована позивачем у відношенні суми заборгованості за обліковими ставками НБУ - в межах строку встановленого законом (не більше ніж за 6 місяців) та складає 4643,59 грн. (розрахунок суми пені наведений у позовній заяві, розрахунок також є додатком до позовної заяви).

Положеннями статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на вищевикладене та з урахуванням наявного прострочення сплати за виконані роботи, суд погоджується з розрахунком суми інфляційних збитків у розмірі 2240,47 грн., та з розрахунком 3% річних у розмірі 876,18 грн. наданими позивачем і вважає такі обгрунтованими.

Заявлені позовні вимоги відповідачем не спростовані, відзиву на позов, доказів сплати суми заборгованості за договором № 09-029 від 28.05.2009 року у відповідності з положеннями та у строки встановлені договором суду не представлено, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 637,72 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КЖВХ»(04074, м. Київ, вул. Ільїнська, 18, к. 4, п/р 26009501024045 в КРД «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 322904, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 32209851) на користь Приватного акціонерного товариства «Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 «Антисептик»(04074, м. Київ, вул. Резервна, 29, п/р 2600400100190 в ВАТ «Комерційний банк «Глобус»м. Києва, МФО 380526, ідент. код 01264540) 56011,70 грн. (п’ятдесят шість тисяч одинадцять гривень 70 копійок) основного боргу, 4643,59 грн. (чотири тисячі шістсот сорок три гривні 59 копійок) пені, 2240,47 грн. (дві тисячі двісті сорок гривень 47 копійок) інфляційних втрат, 876,18 грн. (вісімсот сімдесят шість гривень 18 копійок) 3% річних та 873,72 грн. (вісімсот сімдесят три гривні 72 копійки) судових витрат.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков

дата підписання повного тексту рішення 17.01.2011р.