Рішення № 13492089, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 44/168-б-49/308-б-15/20-б10.01.11 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс інвест"

про визнання банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники : не з"явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортекс інвест»банкрутом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2008 (суддя Чеберяк П.П.) порушено провадження у справі № 44/168-б з урахуванням особливостей застосування процедури банкрутства до боржника, передбачених статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.08.2008 (суддя Чеберяк П.П.) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс інвест»(код 33294597) припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Голуб Євгенію Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_1), якого зобовязано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.08.2009.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.12.2008 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва задоволено частково, постанову Господарського суду міста Києва від 04.08.2008 по справі № 44/168-б скасовано.

Згідно резолюції Голови Господарського суду міста Києва від 15.12.2008 справу № 44/168-б передано на новий розгляд судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2008 суддею Митрохіною А.В. прийнято до свого провадження справу № 44/168-б, присвоєно новий номер 44/168-б-49/308-б та призначено розгляд справи.

Постановою Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 боржника визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Голуб Євгенію Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_1 видана Державним департаментом з питань банкрутства, дата прийняття та номер рішення про видачу ліцензії 18.10.2006 № 216-50/2196), якого зобов'язано надати суду ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора до 04.02.2010.

На виконання вимог Постанови Господарського суду міста Києва від 04.02.2009 у справі № 44/168-б-49/308-б ліквідатором було подано оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, яке опубліковано у газеті «Голос України»№ 35 (4535) від 26.02.2009 (оригінал примірника газети знаходиться у матеріалах справи).

Постановою Вищого господарського суду України від 01.09.2009 відмовлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі міста Києва у прийнятті касаційної скарги на постанову Господарського суду м. Києві від 26.02.2009.

Згідно резолюції Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 04.09.2009 справу № 44/168-б-49-308-б передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2009 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.12.2009 касаційну скаргу державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва задоволено, ухвалу господарського суду м. Києва від 30.09.2009 скасовано.

Розпорядженням керівництва суду матеріали справи № 44/168-б-49/308-б передано на новий розгляд судді Хоменку М.Г. на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2010 справу № 44/168-б-49/308-б прийнято до свого провадження суддею Хоменком М.Г., присвоєно їй номер № 44/168-б-49/308-б-15/20-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 припинено провадження у справі № 44/168-б-49/308-б-15/20-б, так як згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців державна реєстація боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс інвест"(код ЄДРПОУ 33294597) - припинення юридичної особи у зв"язку з визнанням її банкрутом.

09.12.2010 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора боржника Голуба Є.М. про перегляд ухвали господарського суду м. Києва від 17.03.2010 у справі №44/168-б-49/308-б-15/20-б за нововиявленими обставинами, мотивуючи тим, що на час розгляду даної справи існували обставини,які мали важливе значення для належного розгляду справи але не були та не могли бути відомі заявникові.Як стверджує заявник - суд при прийнятті вищезгаданої ухвали керувався тим, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, в якій щодо боржника внесено відомості, що державна реєстрація останнього припинена, припинив провадження у справі №44/168-б-49/308-б -15/20-б. Проте, із пояснень заявника, 23 листопада 2010 року ліквідатору стали відомі обставини (представником ліквідатора було взято довідку з ЄДР по TOB «Фортекс Інвест»), які не були йому відомі на момент винесення ухвали про припинення провадження у справі № 44/168-6-49/308-6-15/20-6. Так, відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, запис про скасування реєстраційної дії (про припинення юридичної особи у зв'язку з визнання її банкрутом) за судовим рішенням був внесений до ЄДР державним реєстратором Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації Каглянюк Л.В. ЗО березня 2010 року, тобто після винесення ухвали господарським судом м. Києва про припинення провадження по справі про банкрутство TOB «Фортекс Інвест».

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», суд в разі винесення рішення повинен у день набрання рішенням законної сили направити його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення. Державний реєстратор повинен не пізніше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення внести до Єдиного державного реєстру запис про таке рішення суду. Вищий господарський суд України виніс постанову 02.12.2009 року, а відповідний запис щодо TOB «Фортекс Інвест»був внесений державним реєстратором 30.03.2010 року, тобто реєстраційна дія була проведена із значним запізненням. Це призвело до того, що на день винесення ухвали дані про боржника в ЄДР не відповідали дійсності.Вказані обставини не могли бути відомі, як жодній зі сторін справи, так і суду, оскільки, відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаєються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено змін.

Отже, як вбачається із витягу з Держанвного реєстру фізичних осіб-піприємців Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс інвест" від 22.11.2010 в графі "стан юридичної особи" зазначено -"в стані припинення підприємницької діяльності", тобто боржник включений до ЄДР.

Відповідно до ст. 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, що мають істотне значення для справи і не могли бути відомі заявникові.

Згідно зі ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, поданням прокурора не пізніше двох місяців з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Зважаючи на викладене, нововиявлена обставина, що державний реєстратор несвоєчасно вніс відповідні відомості до ЄДР, на підставі яких суд припинив провадження у справі, а також та обставина, що боржник на даний момент включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців має істотне значення для справи, а тому ухвала Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 про пропинення провадження у справі №44/168-б-49/308-б-15/20-б підлягає скасуванню у звязку з нововиявленими обставинами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.112-114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс інвест" про перегляд ухвали Господарського суду м. Києва від 17.03.2010 за нововиявленими обставинами.

2.Скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 17.03.2010 у зв"язку з нововиявленими обставинами.

3. Зобов"язати ліквідатора ГолубаЄ.М. ознайомитись з матеріалами справи та надати суду письмове пояснення по суті заяви Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва щодо припинення провадження у справі у зв"язку із відсутністю предмету спору.

4. Запропонувати Голові ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс інвест" Бартюк Є.М. ознайомитись із заявою Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. києва від 21.12.2010 року про припинення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс інвест" у зв"язку ізвідсутністю предмету спору та надати суду до 26.01.2011 року письмове пояснення по суті вищезгаданої заяви з відповідними додатками

5. Зобов"язати ліквідатора вжити всіх заходів щодо знайдення майна боржника.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.Г.Хоменко