Ухвала суду № 134917691, 18.03.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/75/26

провадження № 2/619/524/26

УХВАЛА

18 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Овсяннікова В.С., за участі секретаря судового засідання Кісіль А.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

У провадженні Дергачівського районно госуду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява подана представником позивача через підсистему ЄСІТС - «Електронний суд».

У відповідь на запит суду у порядку ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, від Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області, судом було отримано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача у справі, відповідно до якої: місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі таких даних було відкрито провадженні у цій справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подачі відзиву на позовну заяву.

У подальшому, суду стало відомо, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, значиться актовий запис про смерть №4518 від 14.08.2025, складений Відділом державної реєстрації актів циільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідний актовий запис про що судом було витребувано від такого органу ДРАЦС.

Згідно актового запису про смерть №4518 від 14.08.2025, наданим Відділом ДРАЦС у м. Львові Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пунктом 7 частини першої статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Цивільне процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому не залежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст. 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Наведене дає підстави для висновку, що якщо відповідач помер до відкриття провадження у справі, і на момент смерті він не набув статусу учасника справи, суд закриває провадження у справі.

Такі висновки суду також підтверджені постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 жовтня 2023 року у справі № 688/181/23.

Суд установив, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як провадження у цій справі було відкрито 14.01.2026.

Таким чином ОСОБА_1 за життя не набув статусу відповідача у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому, суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України, і отримати в установленому законом порядку інформацію щодо їх кола і обсягу спадкового майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до Меморіального ордеру № 1860583847 від 12.07.2023 на рахунок № НОМЕР_1 АТ «СЕНС БАНК» був сплачений судовий збір при поданні позову до суду в розмірі 2 684,00 грн.

При подачі позовної заяви позивачем, було сплачено судовий збір за платіжною інструкцією № 31838 від 23.12.2025 року, на рахунок: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, Казначейство України, рахунок UA 87 8999 9803 1316 1206 0000 2059 9, код отримувача 37874947, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста дадцять дві) гривні 40 копійок, у призначенні платежу зазначено: «101 43541163; Судовий збір, за позовом ТОВ «Юніт Капітал», Дергачівський районний суд Харківської області; 25770873796».

Ураховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та повернути позивачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» суму сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 133, 255, 256, 258-261, 351-354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (код ЄДРПОУ: 43541163), сплачений судовий збір, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста дадцять дві) гривні 40 копійок, при подачі позовної заяви до суду, згідно з платіжною інструкцією № 31838 від 23.12.2025 року, на рахунок: ГУК Харків обл/МТГ Дергачі/22030101, Казначейство України, рахунок UA 87 8999 9803 1316 1206 0000 2059 9, код отримувача 37874947, у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста дадцять дві) гривні 40 копійок, у призначенні платежу зазначено: «101 43541163; Судовий збір, за позовом ТОВ «Юніт Капітал», та перерахувати їх за реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», код ЄДРПОУ: 43541163, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, Рахунок: НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»: 21133352, МФО: 322001, Призначення платежу: Повернення сплаченого судового збору за позовом ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , Дергачівський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя В. С. Овсянніков