Ухвала суду № 13491172, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА Справа № 46/463-б10.01.2011

За заявоюПублічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ”

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” (ідентифікаційний код 31037203)

Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від заявникаПрядко А.М. представник за довіреністю від 03.09.2010 р. № 21/195

Від боржника не зявився

Арбітражний керуючий Пінчук Ю.А. розпорядник майна ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 46/463-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” на стадії розпорядження майном боржника.

У попереднє судове засідання, призначене на 10.01.2011 р., зявилися представники ініціюючого кредитора та розпорядник майна боржника.

Розпорядник майна боржника підтримав поданий через відділ діловодства суду реєстр вимог кредиторів та просив суд його затвердити на загальну суму 11287469,45 грн.

В ході судового засідання з матеріалів справи суд встановив, що 12.11.2009 р. в газеті “Голос України” № 213 (4963) було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс”, після чого на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на суму 13780,75 грн., Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний банк “Київ” на суму 9223296,94 грн. додаткових кредиторських вимог, Київського міського центру зайнятості на суму 1318,37 грн., Державної податкової інспекції у м. Ялта на суму 725372,86 грн., Подільської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 1589,71 грн., Закритого акціонерного товариства “Акціонерне страхова компанія “Рокада” на суму 50000,00 грн., Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 736,34 грн.

Відповідно до наявного в матеріалах справи реєстру вимог кредиторів, описані вище грошові вимоги до боржника включені розпорядником майна боржника до реєстру вимог конкурсних кредиторів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши реєстр вимог кредиторів та заслухавши пояснення розпорядника майна боржника, суд встановив, що поданий реєстр не оформлений відповідно до вимог, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та наказом Міністерства економіки України “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів” від 02.07.2010 р. № 788.

Крім того, суд встановив, що до реєстру вимог конкурсних кредиторів, розпорядником майна боржника включено грошові вимоги Київського міського центру зайнятості в розмірі 1318,37 грн., який є поточним, а не конкурсним кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс”.

З вказаної заяви та доданих до неї документів, зокрема, розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9-ть місяців 2010 р., вбачається, що заборгованість боржника у сумі 1318,37 грн., повязана зі сплатою внесків до зазначеного фонду, але строк їй внесення станом на момент порушення провадження у справі № 46/463-б ще не настав.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

У поданій до суду заяві Київський міський центр зайнятості зазначає, що він є поточним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс”, вимоги до якого виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах процедури ліквідації.

Оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 46/463-б судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” не відкривалась, суд вважає, що Київський міський центр зайнятості на даний час немає підстав для звернення до суду з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Київського міського центру зайнятості від 30.11.2010 р. № 11-11867 про визнання кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестпромсервіс” на суму 1318,37 грн. повернути заявнику з доданими до неї документами без розгляду.

2. Копію ухвали направити боржнику, Київському міському центру зайнятості та розпоряднику майна боржника.

Суддя Л.В. Омельченко