Рішення № 13491182, 11.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/111.01.11

За позовом Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд”

до Малого приватного підприємства "Голик"

про стягнення 84 116,06грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача Ганненко Г.М. за дор.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про стягнення 84 116,06 грн. заборгованості по комунальним послугам за договором №0549 від 01.04.09р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

11.01.11р. через канцелярію суду від позивача подане клопотання про заміну назви відповідача МПП "Голик" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріпка"(01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, код 22906824), що підтверджується Довідкою з Головного управління статистики у місті Києві за №13-5534 від 15.11.2010р.

Згідно приписів ст. 25 ГПК України, у разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

З Довідки Головного управління статистики у місті Києві за №13-5534 від 15.11.2010р., наданої позивачем вбачається, що станом на 15 листопада 2010р. в ЄДРПОУ значиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріпка" (01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, код 22906894).

За вищезазначених обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача Малого приватного підприємства "Голик" (01033, м.Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, код 22906824) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріпка" (01033, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, код 22906824).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, в с т а н о в и в:

01.04.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір №0549 про передачу майна комунальної власності територіальної громади Деснянського району міста Києва в оренду, відповідно до якого позивач (орендодавець за договором) на підставі розпорядження Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації від 31.03.2009 року №272 передає, а відповідач (орендар за договором) приймає в оренду нежитлове приміщення (будівлю, споруду), загальною площею 195,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 29, строком до 31.12.2009р.

Відповідно до п.3.1 та Додатку №1 до договору, за користуванням об'єктом оренди, орендар сплачує орендну плату у розмірі 4306,18 грн.

Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається з урахуванням індексу інфляції на поточний місяць (п.3.2 договору).

Додатком №2 від 01.04.09р. до договору по оплаті за комунальні послуги визначено порядок та термін розрахунків за комунальні послуги.

За умовами п. 3.6 договору, орендна плата сплачується орендарем незалежно від наслідків господарської діяльності орендаря щомісячно не пізніше 20 числа поточного місяця на рахунок орендодавця.

Відповідно до п.9.3 договору, після закінчення строку дії договору оренди орендоване приміщення має бути звільнено і передано орендодавцю за актом. За час фактичного користування об'єктом оренди після припинення дії договору до передачі приміщення за актом, орендар сплачує плату за користуванням приміщенням у розмірі орендної плати та плати за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 27 Закону України “Про оренду державного та комунального майна" у разі закінчення строку дії договору оренди, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві об'єкт оренди на умовах, зазначених в договорі оренди.

Матеріалами справи встановлено, що після закінчення терміну дії договору №0549 від 01.04.09р., відповідач орендоване приміщення не звільнив, у зв'язку з чим за період з вересня 2009р. по листопад 2010р. у нього виникла заборгованість перед позивачем по орендній платі за платі за фактичне користування приміщенням у розмірі 84 116,06 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк.

Доказів здійснення оплати суми 84 116,06 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Свого контррозрахунку суми позову відповідач не надав, стверджувань позивача не спростував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно зі ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, -

В И Р І Ш И В:

1. Здійснити заміну відповідача Малого приватного підприємства "Голик" (01033, м.Київ, вул. Підвисоцького, 10/10, код 22906824) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріпка" (01033, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, код 22906824).

2. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріпка"(01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 10/10, код 22906824) на користь Комунального підприємства “Ватутінськінвестбуд” (02660, м. Київ, вул. Електротехнічна, 11, код 30977943) 84 116 (вісімдесят чотири сто шістнадцять) грн. 06 коп. основного боргу, 841 (вісімсот сорок одну) грн. 16 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак