Рішення № 13491118, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 46/54610.01.11 За позовомПриватного акціонерного товариства «МТС Україна» До Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська фінансова група»

Простягнення 32988,00 грн.

Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від позивачаКороль Л.М.

Від відповідача не з’явився 10.01.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «МТС Україна»звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська фінансова група»32988,00 грн. заборгованості за корпоративною угодою про надання послуг мобільного зв’язку № 1.11141419 від 10.03.2005 р.

Провадження у справі за вказаними вимогами порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/546 від 06.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 10.01.2011 р.

У судове засідання, призначене на 10.01.2011 р., з’явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити. Відповідач уповноваженого представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вимоги ухвали суду від 06.12.2011 р. не виконав, відзиву не подав. Враховуючи вищенаведене та відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши оригінали копій документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслухавши пояснення представника, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

10.03.2005 р. між Закритим акціонерним товариством "Український мобільний зв’язок", правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство "МТС Україна", що підтверджується установчими документами (копії установчих документів наявні в матеріалах справи), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європейська фінансова група»була укладена корпоративна угода про надання послуг мобільного зв’язку № 1.11141419 (далі - Договір), відповідно до умов якої Позивач зобов’язався надавати Відповідачу послуги мобільного зв’язку (п. 1.1. Договору), а Відповідач - своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв’язку UMC по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (п. 2.4.2. Договору).

На виконання умов Договору Позивачем було надано Відповідачу особовий рахунок № 1.11141419, за яким проводяться розрахунки за надані послуги.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на день вирішення справи, за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 32988,00 грн. за послуги мобільного зв’язку.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про телекомунікації" телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умови надання телекомунікаційних послуг: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України "Про телекомунікації" розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Наданим Позивачем звітом про баланс особового рахунка абонента (відповідача) підтверджується заборгованість Відповідача за послуги мобільного зв’язку станом на 21.09.2010 у розмірі 38671,08 грн.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 3.2. Договору рахунки за надані послуги та авансові внески Відповідач сплачує перерахуванням на поточний рахунок позивача в національній валюті України. За наявності авансу рахунки надіслані позивачем підлягають оплаті в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, а при наданні послуг відповідачу на умовах попереднього внесення авансу –не пізніше моменту фактичного використання авансу.

У разі неодержання рахунків до 15-го числа, підпунктом 2.4.6. договору на відповідача покладений обов’язок зателефонувати за тел. 8800 500 0 500 для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Матеріали справи не містять доказів таких звернень відповідача.

Відповідно до п. 3.3. Договору кількість та вартість послуг, наданих за розрахунковий період, визначається у відповідності до показників належних позивачу технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг.

Згідно зі ст. 24 Закону України "Про телекомунікації" умовами застосування технічних засобів телекомунікації є їх відповідність стандартам і технічним регламентам. Технічні засоби телекомунікації повинні мати виданий у встановленому законодавством порядку документ про підтвердження відповідності вимогам нормативних документів у сфері телекомунікації.

Як вбачається з матеріалів справи, наданий Позивачем звіт про баланс особового рахунку абонента сформований у відповідності до показників належних Позивачеві технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості розмов, які пройшли державну метрологічну атестацію, про що свідчать надані позивачем Свідоцтво про державну метрологічну атестацію № 11-00/094 від 21.08.2009 р., № 11-00/098 від 19.08.2009 р., № 11-00/127 від 30.09.2009 р. та Свідоцтва Укрметртестстандарту про повірку робочого засобу вимірювальної техніки № 11-П/818 від 19.08.2010 р., № 11-П/822 від 26.08.2010 р., про повірку робочого засобу вимірювального зв’язку № 11-П/604 від 03.07.2010 р.

Згідно з п. 3.1. Договору нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами Позивача.

Підписанням Договору Відповідач висловив згоду на застосування зазначених тарифів та обізнаність щодо їх змісту.

За таких обставин, розмір заборгованості Відповідача за надані послуги мобільного зв’язку у сумі 32988,00 грн. суд визнає обґрунтованими, а вимоги Позивача в частині стягнення з Відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

З метою досудового врегулювання спору Позивач звертався до Відповідача з претензією про сплату заборгованості від 07.07.2010 р. № С 1.11141419/07, однак Відповідач відповіді на претензію не надав, суму боргу не сплатив.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська фінансова група»(01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 3, ідентифікаційний код 33057551) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, ідентифікаційний код 14333937) 32988 (тридцять дві тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. основного боргу, 329 (триста двадцять дев’ять) грн. 88 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                       Л.В. Омельченко

Повне рішення складено: 12.01.11