Ухвала суду № 13491079, 10.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.11№ 05-5- 10 / 267

Суддя Котков О.В. розглянувши позовну заяву та додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМІДЖ ПРИНТ»

про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль»звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором фінансового лізингу № LC1488-12/07 від 18.08.2009 року в розмірі 87093,24 грн.

Згідно пункту 5 частини другої статті 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, законодавство на підставі якого подається позов.

Так, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 87093,24 грн. за договором фінансового лізингу № LC1488-12/07 від 18.08.2009 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на договір фінансового лізингу № LC1488-12/07 від 18.08.2009 року та зазначає, що заборгованість в сумі 87093,24 у відповідача утворилась за рахунками фактури: № LC1488-12/07/12-005 від 02.08.2010 року; № LC1488-12/07/13-006 від 01.09.2010 року. При цьому, до позовної заяви позивач надає договір фінансового лізингу № LC 1499-12/07 від 10.12.2007 року; рахунки-фактури: № LC1499-12/07/13-007 від 01.09.2010 року, № LC1499-12/07/14-008 від 01.10.2010 року, № LC1499-12/07/15-010 від 01.11.2010 року на загальну суму 118517,13 грн.

Про відсутність додатків до позовної заяви, які зазначені у позовній заяві, що отримана судом 04.01.2011 року (договір фінансового лізингу № LC1488-12/07 від 18.08.2009 року та рахунки фактури: № LC1488-12/07/12-005 від 02.08.2010 року; № LC1488-12/07/13-006 від 01.09.2010 року), свідчить акт складений канцелярією Господарського суду міста Києва при отриманні позову.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з ТОВ «ІМІДЖ ПРИНТ»зазначеної у позові суми жодним чином не обґрунтовані, належними доказами не підтверджені.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

В якості такого доказу про відправлення копії позовних матеріалів позивачем додано до позовної заяви копію опису поштового вкладення та копію фіскального чеку.

За змістом Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштове відправлення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Відповідно до п. 3, 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 3, 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»повернути без розгляду.

          Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»(04073, м. Київ, проспект Московський, 9, корпус 5, ідент. код 34480657) 870,93 грн. (вісімсот сімдесят гривень 93 копійки) державного мита сплаченого згідно платіжного доручення № 1016 від 21.09.2010 року, та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно платіжного доручення № 1041 від 21.09.2010 року.

Суддя О.В. Котков