Рішення № 13490216, 29.12.2010, Господарський суд Запорізької області

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.10 Справа № 17/185/10

Суддя

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ”, 03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Новокаховський маслозавод”, адреса станом на час порушення провадження у справі: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 114;

адреса станом на 14.10.10: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, буд. 18

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, 01001, м. Київ, провулок Шевченка, буд. 12.

про стягнення заборгованості в розмірі 4 307 576,23 грн. шляхом звернення стягнення на майно та зобовязання вчинити певні дії

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Горохов І.С.

суддя Азізбекян Т.А.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Єременко В.Б., довіреність від 31.05.10 № 179

від відповідача: Василєвський А.С., керівник на підставі паспорту від 07.10.09 № 095073

від третьої особи: Єременко В.Б., довіреність від 16.06.10 № 09-32/212

СУТЬ СПОРУ:

14.06.10 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (надалі ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ”) з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Новокаховський маслозавод” (далі ВАТ “Новокаховський маслозавод”) про стягнення з відповідача 4 017 037,92 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 24.06.08 № 20-670/08 шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки від 24.06.08 № 02-670-3/08z та договорів застави майна від 24.06.08 №№ 02-670-4/08z, 02-670-1/08z, 02-670-2/08z.

Ухвалою від 14.06.10 судом порушено провадження в справі № 17/185/10. Судом до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (далі ПАТ “АК ПІБ”). У сторін та третьої особи витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи, судове засідання призначено на 14.07.10.

У звязку з неявкою в судове засідання 14.07.10 уповноваженого представника відповідача та третьої особи ухвалою суду від 14.07.10 розгляд справи відкладено на 11.08.10.

Заявою про збільшення позовних вимог за вих. від 13.07.10 № 238, проти якої не заперечив відповідач та яка задоволена судом, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 24.06.08 № 20-670/08 в розмірі 4 307 576,23 грн., з яких: 3 110 759,00 грн. - основний борг, 405 163,62 грн. - відсотки за користування кредитом, 685 498,66 грн. - пеня та 106 154,95 грн. - 3 % річних.

Ухвалою від 11.08.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника третьої особи судом відкладено на 19.08.10.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Запорізької області від 19.08.10 на підставі ст. ст. 46 , 22 ГПК України розгляд справи № 17/185/10 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді - Азізбекян Т.А., Дьоміна А.В.

Ухвалою від 19.08.10 справу № 17/185/10 прийнято до провадження у складі колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Азізбекян Т.А., Дьоміна А.В., розгляд справи розпочато спочатку, судове засідання призначено на 04.10.10.

Ухвалою від 04.10.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання уповноваженого представника відповідача судом відкладено на 19.10.10.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 19.10.10 № 788 у звязку з відпусткою судді Дьоміної А.В. справу передано на розгляд колегії у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Горохов І.С., Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 19.10.10 прийнято справу № 17/185/10 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Горохов І.С., Азізбекян Т.А. Розгляд справи розпочато спочатку. Судове засідання призначено на 29.11.10.

Ухвалою від 29.11.10 розгляд справи, у звязку з неявкою представника відповідача та невиконанням представником позивача у повному обсязі вимог ухвал суду у справі, судом відкладено на 16.12.10.

Ухвалою від 16.12.10 судом задоволено клопотання представника позивача та продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 29.12.10.

За заявою представників сторін та третьої особи розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 29.12.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представникам сторін та третьої особи розяснено про час виготовлення рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вих. від 13.07.10 № 238, пояснював наступне. 24.06.08 між ПАТ “АК ПІБ” та ВАТ “Новокаховський маслозавод” укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 02-670/08, за умовами якого ПАТ “АК ПІБ” зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії з загальним лімітом 3 500 000,00 грн. В забезпечення виконання зобовязань відповідача за вказаним кредитним договором сторонами укладено договір іпотеки від 24.06.08 № 02-670-3/08z на комплекс будівель та споруд позичальника, договір застави виробничого обладнання від 24.06.08 № 02-670-1/08z, договір застави товарів в обороті від 24.06.08 № 02-670-2/08z та договір застави автотранспортних засобів від 24.06.08 № 02-670-4/08z. 25.02.10 між ПАТ “АК ПІБ” та ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” укладено договір відступлення права вимоги № 01-6, за умовами якого до позивача у справі перейшли всі без винятку права та обовязки ПАТ “АК ПІБ” за кредитним договором від 24.06.08 про відкриття кредитної лінії № 02-670/08, а також за договорами, що забезпечують виконання зобовязань шляхом укладення окремих договорів відступлення права вимоги. На виконання п. 1.8. договору від 25.02.10 № 01-6 між ПАТ “АК ПІБ” та ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” 25.02.10 укладено договори відступлення права вимоги №№ 01-6-1, 01-6-2, 01-6-3, 01-6-4, за умовами яких ПАТ “АК ПІБ” відступив позивачу у справі своє право вимоги за договором іпотеки від 24.06.08 № 02-670-3/08z та договорами застави майна від 24.06.08 №№ 02-670-4/08z, 02-670-1/08z, 02-670-2/08z. Свої зобовязання щодо погашення суми кредиту та відсотків за користування кредитом у строк, визначений договором, відповідач не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3 110 759,00 грн. основного боргу та 405 163,62 грн. - відсотків за користування кредитом. Крім того, за прострочення виконання зобовязань за спірним договором відповідачу нараховано за період з 10.06.09 по 10.06.10 пеню в розмірі 685 498,66 грн. та 3 % річних в розмірі 106 154,96 грн. Враховуючи, що відповідач не виконав своїх зобовязань щодо повернення сум кредиту та оплати відсотків за його користування позивач, керуючись ст. ст. 16, 512-519, 526, 610, 611, 1048-1050 ЦК України, ст.ст. 7, 11, 24, 33, 35, 38, 39 Закону України “Про іпотеку”, ч. 2 ст. 27 Закону України “Про заставу” просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 4 307 576,23 грн. шляхом звернення стягнення на майно, що є предметом договору іпотеки від 24.06.08 № 02-670-3/08z та договорів застави від 24.06.08 №№ 02-670-4/08z, 02-670-1/08z, 02-670-2/08z. Крім того, позивач просить суд надати право від свого імені отримати від Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження не житлових виробничих будівель та споруд, переданих в іпотеку за договором іпотеки від 24.06.08 № 02-670-3/08z витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно; зобовязати відповідача у справі передати ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на майно, що є предметом договору іпотеки від 24.06.08 № 02-670-3/08z, договору застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z; зобовязати ВАТ “Новокаховський маслозавод” видати позивачу після здійснення продажу майна, що є предметом договору іпотеки від 24.06.08 № 02-670-3/08z та договорів застави від 24.06.08 №№ 02-670-4/08z, 02-670-1/08z, 02-670-2/08z податкову накладну, складену згідно вимог Закону України “Про податок на додану вартість”, а також зобовязати відповідача передати позивачу оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, переданих у заставу згідно договору застави майна від 24.06.08 № 02-670-4/08z.

Відповідач визнав позовні вимоги позивача у повному обсязі, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог за вих. від 13.07.10 № 238, про що зазначив у письмовому відзиві від 11.08.10 на позовну заяву та в заяві від 29.12.10.

Представник третьої особи підтримав позовні вимоги позивача в повному обсязі з підстав, викладених у письмовому відзиві за вих. від 13.07.10 № 39(1)-8/794 та просить суд задовольнити позов повністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, третьої особи, колегія суддів

ВСТАНОВИЛА:

24.06.08 між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (Банк) і відкритим акціонерним товариством “Новокаховський маслозавод” (Позичальник) укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 02-670/08, за умовами якого (п. 2.1.), Банк у відповідності до Генеральної угоди про співпрацю щодо кредитування № 2 від 27.04.07, укладеної ним з ВАТ “Новокаховський маслозавод”, за умови наявності власних кредитних ресурсів надає Позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 3 500 000,00 грн. на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 3.1. договору, кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати в межах ліміту, визначеного п. 2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Нова Каховка Херсонської області”, код Банку 352264, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, або готівковим шляхом виключно на придбання сировини у сільськогосподарського виробника.

31.03.09 між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) (Банк) і відкритим акціонерним товариством “Новокаховський маслозавод” (Позичальник) укладено договір № 1 про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 24.06.08 № 02-670/08, яким п. 3.2. кредитного договору передбачили, що відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 20,00 відсотків річних.

Пунктом 3.10. кредитного договору сторони встановили, що забезпеченням виконання умов кредитного договору є майно ВАТ “Новокаховський маслозавод”, а саме:

-виробниче обладнання згідно договору застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z;

- готова продукція згідно договору застави товарів в обороті від 24.06.08 № 02-670-2/08z;

- комплекс будівель та споруд Позичальника згідно договору іпотеки застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z;

-автотранспорті засоби згідно договору застави майна від 24.06.08 02-670-4/08z.

Статтею 546 Цивільного кодексу України (надалі ЦК України) встановлено, що виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи № 17/185/10, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором від 24.06.08 між акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ВАТ “Новокаховський маслозавод” укладено наступні договори:

- договір застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z, за умовами якого ВАТ “Ново- каховський маслозавод”, як Заставодавець, зобовязаний повернути Заставодержателю (акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) до 23.06.09 кредит у розмірі 3 500 000,00 грн., відсотки за користування ним в розмірі 20,00 % річних (в т.ч. у разі прострочення виконання зобовязання по поверненню кредиту, відсотків за неправомірне користування кредитом в розмірі 25 % річних), сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. Предметом застави (п. 1.2. договору) є виробниче обладнання ВАТ “Новокаховський маслозавод” у кількості 241 одиниця, перелік та узгоджена ціна якого викладені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною. Сторони цього договору оцінюють майно на суму 1 500 000 грн. (без ПДВ). У випадку невиконання Заставодавцем умов кредитного договору, при реалізації заставленого майна застосовується коефіцієнт ліквідності 0,5, тобто вартість майна при реалізації становитиме 750 000,00 грн. без ПДВ (п.п. 1.3., 1.4. договору). Згідно з п. 7.2. вказаного договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін і діє до повного виконання зобовязань Заставодавця за кредитним договором;

- договір застави товарів в обороті від 24.06.08 № 02-670-2/08z, який забезпечує вимоги Заставодержателя (акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 24.06.08 № 02-670/08, за умовами якого Заставодавець (ВАТ “Ново- каховський маслозавод”) зобовязаний повернути Заставодержателю до 23.06.09 кредит в розмірі 3 500 000,00 грн., відсотки за користування ним в розмірі 20,00 % річних (в т.ч. у разі прострочення виконання зобовязання по поверненню кредиту, відсотків за неправомірне користування кредитом в розмірі 25 % річних), сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. Предметом застави (п. 1.2. договору) є готова продукція виробництва ВАТ “Новокаховський маслозавод” - сири твердих сортів, перелік та узгоджена ціна якого викладені у додатку № 1 та № 2 до цього договору, які є його невідємною частиною. Заставодавець передає під заставу Заставодержателю: сири твердих сортів в асортименті в кількості 55 000,00 кг балансовою вартістю 1 430 000,00 грн. (без ПДВ) згідно бухгалтерської довідки від 23.06.08. Сторони цього договору оцінюють майно на суму 1 430 000,00 грн. (без ПДВ). У випадку невиконання Заставодавцем умов кредитного договору, при реалізації заставленого майна застосовується коефіцієнт ліквідності 0,5, тобто вартість майна при реалізації становитиме 715 000,00 грн. без ПДВ (п.п. 1.3., 1.4. договору). У відповідності до п.п. 7.1., 7.2. договору, договір набуває чинності з моменту його підписання повноваженими представниками сторін і діє до повного виконання зобовязань Заставодавцем за кредитним договором (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) або до припинення права застави у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством;

- договір іпотеки від 24.06.08 з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя № 02-670-3/08z, який посвідчено приватним нотаріусом Ново- каховського міського нотаріального округу у Херсонській області Сердюк Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2924. Пунктом 1.1. вказаного договору сторони визначили, що договір забезпечує вимоги Іпотекодержателя (акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство), що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії від 24.06.08 № 02-670/08, укладеного між Іпотекодержателем та Іпотекодавцем (ВАТ “Новокаховський маслозавод”), за умовами якого останній зобовязаний в порядку, передбаченому кредитним договором, повернути Іпотекодержателю до 23.06.09 кредит у розмірі 3 500 000,00 грн., відсотки за користування ним в розмірі 20,00 % річних (в т.ч. у разі прострочення виконання зобовязання по поверненню кредиту, відсотків за неправомірне користування кредитом в розмірі 25 % річних), сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Іпотекодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Іпотекодавцем умов кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. Предметом іпотеки (п. 1.2. договору) є не житлові виробничі будівлі та споруди маслозаводу, що знаходяться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, буд. 18. Згідно з п. 1.4. договору, сторони оцінюють предмет іпотеки у 8 000 000,00 грн. (без ПДВ). У відповідності до п.п. 7.2., 7.3. вказаного договору, цей договір набуває чинності з моменту нотаріального посвідчення договору і діє до повного виконання зобовязань Іпотекодавцем за кредитним договором або до припинення права іпотеки у випадках, що прямо передбачені чинним законодавством;

- договір застави майна від 24.06.08 № 02-670-4/08z, який посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу у Херсонській області Сердюк Л.І. та зареєстровано в реєстрі за № 2926. За умовами вказаного договору (п. 1.1.) ВАТ “Новокаховський маслозавод”, як Заставодавець, зобовязаний повернути Заставодержателю (акціонерному комерційному промислово-інвестиційному банку (закрите акціонерне товариство) до 23.06.09 кредит у розмірі 3 500 000,00 грн., відсотки за користування ним в розмірі 20,00 % річних (в т.ч. у разі прострочення виконання зобовязання по поверненню кредиту, відсотків за неправомірне користування кредитом в розмірі 25 % річних), сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов кредитного договору в розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором. Предметом застави (п. 1.2. договору) є транспортні засоби ВАТ “Новокаховський маслозавод”, визначені цим договором. Згідно з п. 1.3. договору, сторони домовились, що вартість майна, яке передається у заставу, складає 500 000,00 грн. У випадку невиконання ВАТ “Новокаховський маслозавод” умов кредитного договору, при реалізації заставленого майна застосовується коефіцієнт ліквідності 0,5, тобто вартість майна при реалізації становитиме 250 000,00 грн. без ПДВ (п. 1.4. договору). Згідно з п.п. 7.2., 7.3. вказаного договору, цей договір набирає чинності з моменту його нотаріального посвідчення і діє до повного виконання зобовязань Заставодавця за кредитним договором або до припинення права застави у випадках, що передбаченні чинним законодавством.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Судом встановлено, що 25.02.10 між публічним акціонерним товариством “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (Новий Кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 01-6, за умовами якого п. 1.1. Первісний кредитор передає (продає) Новому кредитору належне Первісному кредитору право вимоги за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 24.06.08 № 02-670/08 разом із договором від 31.03.09 № 1 про внесення змін до кредитного договору, укладеним між Первісним кредитором та ВАТ “Новокаховський маслозавод”.

Пунктом 1.4. вказаного договору третя особа та позивач у справі № 17/185/10 встановили, що до Нового кредитора переходять всі без винятку права та обовязки Первісного кредитора за кредитним договором.

Згідно з п. 1.8. договору від 25.02.10, в день укладення цього договору здійснюється відступлення прав за договорами, що забезпечують виконання зобовязань за кредитним договором: договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z, договором застави майна від 24.06.08 № 02-670-4/08z, договором застави товарів в обороті від 24.06.08 № 02-670-2/08z, договором застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z.

Відступлення прав вимоги за вказаними договорами забезпечення здійснюється шляхом укладення окремих договорів відступлення права вимоги. До Нового кредитора переходять в повному обсязі всі права за Іпотечним договором, договором застави товарів в обороті, договором застави майна -1 та договором застави майна - 2.

На виконання умов п. 1.8. договору від 25.02.10 між ПАТ “АК ПІБ” та ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” укладено договори про відступлення права вимоги від 25.02.10 за №№ 01-6-1, 01-6-2, 01-6-3, 01-6-4.

За договором про відступлення права вимоги від 25.02.10 № 01-6-1, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малиновською О.Ю. та зареєстровано в реєстрі за № 205, Первісний Іпотекодержатель (ПАТ “АК ПІБ”) відступив Новому Іпотекодержателю (ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ”) своє право вимоги за договором іпотеки з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z, укладеним між Первісним Іпоткодержателем та ВАТ “Новокаховський маслозавод”.

Умовами п. 1 договору про відступлення права вимоги від 25.02.10 № 01-6-2 Первісний Заставодержатель (ПАТ “АК ПІБ”) відступив Новому Заставодержателю (ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ”) своє право вимоги за договором застави майна від 24.06.08 № 02-670-4/08z, укладеним між Первісним Заставодержателем та ВАТ “Новокаховський маслозавод”. Новим Заставодержателем та Первісним Заставодержателем укладено договір про відступлення прав вимоги № 01-6 від 25.02.10 за Основним договором, та внаслідок укладання цього договору, до Нового Заставодержателя переходять всі права Первісного Заставодержателя за договором застави.

За договором про відступлення права вимоги від 25.02.10 № 01-6-3 Первісний Заставодержатель (ПАТ “АК ПІБ”) відступив Новому Заставодержателю (ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ”) своє право вимоги за договором застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z, укладеним між Первісним Заставодержателем та ВАТ “Новокаховський маслозавод”. Новим Заставодержателем та Первісним Заставодержателем укладено договір про відступлення прав вимоги № 01-6 від 25.02.10 за Основним договором, та внаслідок укладання цього договору, до Нового Заставодержателя переходять всі права Первісного Заставодержателя за договором застави.

Згідно із п. 1 договору про відступлення права вимоги від 25.02.10 № 01-6-4, Первісний Заставодержатель (ПАТ “АК ПІБ”) відступив Новому Заставодержателю (ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ”) своє право вимоги за договором застави товарів в обороті від 24.06.08 № 02-670-2/08z, укладеним між Первісним Заставодержателем та ВАТ “Новокаховський маслозавод”. Новим Заставодержателем та Первісним Заставодержателем укладено договір про відступлення прав вимоги № 01-6 від 25.02.10 за Основним договором, та внаслідок укладання цього договору, до Нового Заставодержателя переходять всі права Первісного Заставодержателя за договором застави.

Пунктом 1.7. договору про відступлення права вимоги від 25.02.10 № 01-6 ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” та ПАТ “АК ПІБ” встановили, що з моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором на рахунок Первісного кредитора, зазначений у п. 2.1.1. цього договору, до Нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього Первісному кредитору по кредитному договору.

Відповідно до п. 2.1.1. вказаного договору, Новий кредитор зобовязаний переказати Первісному кредитору на рахунок № 37393302820701 в філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нова Каховка Херсонської області”, код Банку 352264, отримувач: філія “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Нова Каховка Херсонської області”, код ЄДРПОУ 09352261 відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 3 515 922,62 грн. у день набрання чинності цього договору.

Факт перерахування грошових коштів у сумі 3 515 922,62 грн. на вказаний розрахунковий рахунок підтверджується платіжним дорученням від 25.02.10 № 212, оригінал якого міститься в матеріалах справи та не заперечувався ПАТ “АК ПІБ” в ході розгляду справи, про що вказано у відзиві за вих. від 13.07.10 № 39(1)-8/794 на позовну заяву.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із п. 1.3. договору від 25.02.10, до Нового кредитора переходить право вимагати (замість Первісного кредитора) від Боржника належного та реального виконання наступних обовязків:

- повернення грошових коштів в розмірі 3 110 759,00 грн. отриманих боржником згідно кредитного договору, укладеного між Первісним кредитором та Боржником;

- повернення нарахованих, станом на дату укладання цього договору, процентів за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 405 163 ,62 грн.;

- сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначені в кредитному договорі;

- інших обовязків, встановлених кредитним договором.

Аналогічні приписи містить розділ 1 договорів про відступлення права вимоги від 25.02.10 за №№ 01-6-1, 01-6-2, 01-6-3, 01-6-4.

Отже, матеріали справи свідчать, що до нового кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” перейшли всі права та обовязки первісного кредитора - публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” за договором про відкриття кредитної лінії від 24.06.08 № 02-670/08.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно із ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Умовами п. 2.2. кредитного договору від 24.06.08 встановлено остаточний строк повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 23.06.09.

Однак, як свідчать матеріали господарської справи № 17/185/10, свої зобовязання за кредитним договором від 24.06.08 щодо повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту в строк до 23.06.09 ВАТ “Новокаховський маслозавод” не виконав.

Згідно з розрахунком позивача заборгованість ВАТ “Новокаховський маслозавод” за тілом кредиту становить 3 110 759,00 грн. та за нарахованими відсотками за користування кредитом - 405 163,62 грн.

Доказів погашення вказаної заборгованості або спростування її розміру відповідачем суду не надано.

Факт наявності заборгованості в розмірі 3 515 922,62 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем повністю.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач не надав суду доказів належного виконання своїх зобовязань за кредитним договором від 24.06.08 № 02-670/08, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3 515 922,62 грн. основної заборгованості за кредитом доведеними, правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобовязання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобовязаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобовязання, зокрема у випадку прострочення виконання.

Відповідно до розрахунку позивача, сума пені становить 685 498,66 грн. з яких: за тіло кредиту за період часу з 10.06.09 по 10.06.10 - 641 284,95 грн. та за нарахованими відсотками за користування кредитом - 44 213,71 грн. за період з 01.09.09 по 10.06.10.

Відповідно до п. 4.2.1. вказаного договору, Позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і у встановлені згідно п.п. 2.1., 2.2. цього договору строки остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом їх перерахування з поточного рахунку, вказаного в п. 3.12. цього договору, та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок Позичальника.

Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення всіх одержаних в межах кредитної лінії сум кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадку коли Позичальником порушені строки погашення кредиту, вказані в п.п. 2.1., 2.2. цього договору (п. 4.3.4. договору від 24.06.08 № 02-670/08).

У відповідності до п. 2.2. вказаного договору, датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 23.06.09.

Згідно з п. 3.5. договору від 24.06.08 № 02-670/08, у випадку, якщо Банком застосована до Позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується Банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно, та сплачується Позичальником у порядку, передбаченому п. 3.2. цього договору для нарахування та сплати відсотків, на рахунок, номер якого повідомляється Банком Позичальнику негайно після його відкриття.

Пунктом 5.3. кредитного договору від 24.06.08 визначено обовязок позичальника у разі несвоєчасної сплати сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит та/або відсотків за неправомірне користування кредитом сплачувати банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

Отже, з огляду на вищевикладені положення кредитного договору від 24.06.08 № 02-670/08, зобовязання щодо повернення кредитних коштів виникло у ВАТ “Новокаховський маслозавод” з 24.06.09.

Крім того, ч. 6 ст. 232 ГК України визначено строк, у межах якого нараховуються штрафні санкції. Так, зокрема, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобовязання мало бути виконано.

Таким чином, до правовідносин між сторонами по даному спору щодо вимог про стягнення пені слід застосовувати положення Господарського кодексу України щодо нарахування штрафних санкцій не більше як за 6 місяців з моменту порушення зобовязання.

Проте, як свідчить зміст розрахунку розміру пені, ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” нарахувало пеню за періоди, яки виходять за межі настання строку виконання зобовязань за спірним договором та шестимісячного строку.

Отже, згідно з розрахунком суду, розмір пені на тіло кредиту необхідно обчислювати за період з 24.06.09 по 23.12.09, тобто з дати настання строку виконання зобовязань та не більше як за 6 місяців з моменту порушення зобовязання.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення пені на тіло кредиту в розмірі 324 115,52 грн. за період з 24.06.09 по 23.12.09. В решті позовних вимог про стягнення пені на тіло кредиту відмовляється через необґрунтованість.

Те ж саме стосується і періодів нарахування пені за несвоєчасне погашення процентів за спірним кредитним договором. Відтак, згідно з розрахунком суду, заборгованість зі сплати пені, що нарахована за несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.09.09 по 23.12.09 (оскільки 23.12.09 - останній день шестимісячного строку з моменту порушення зобовязання) становить 8 897,21 грн. У звязку з чим, вимога позивача в зазначеній вище частині підлягає задоволенню частково в сумі 8 897,21 грн. В іншій частині вимоги про стягнення пені за несвоєчасне погашення % за спірним кредитним договором відмовляється.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3 % річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлено інший розмір відсотків.

Враховуючи розрахунок позивача, розмір 3 % річних становить 106 154,95 грн., а саме за тіло кредиту за період часу з 01.04.09 по 10.06.10 - 99 677,34 грн. та за нарахованими відсотками за користування кредитом - 6 477,61 грн. за період з 01.09.09 по 10.06.10.

Однак, згідно з розрахунком суду, з урахуванням дати виникнення зобовязань у ВАТ “Новокаховський маслозавод”, розмір 3% річних, що нараховані на тіло кредиту за період з 24.06.09 (з дати настання строку виконання зобовязань) по 10.06.10 становлять 89 998,94 грн. Отже, вимоги в цій частині задовольняються частково в сумі 89 998,94 грн. В іншій частині вимоги про стягнення 3 %, що нараховані на тіло кредиту відхиляються.

Розрахунок 3 % річних за нарахованими відсотками за користування кредитом в сумі 6 477,61 грн. за період з 01.09.09 по 10.06.10 здійсненний позивачем відповідно до вимог чинного законодавства, отже вимоги в цій частині судом визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Таким чином, матеріали справи свідчать, що внаслідок не виконання своїх зобовязань за кредитним договором від 24.06.08 № 02-670/08 ВАТ “Новокаховський маслозавод” має заборгованість перед позивачем, як новим кредитором, в розмірі 3 945 411,90 грн. з яких: 3 110 759,00 грн. - заборгованість за кредитом, 405 163,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також за прострочення виконання зобовязання 333 012,73 грн. - пені та 96 476,55 грн. - 3 % річних.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач просить суд стягнення заборгованості провести шляхом надання ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” права від свого імені здійснити продаж будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предметів іпотеки та застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна станом на день здійснення продажу.

Відповідно до ст. ст. 572, 574, 583 - 585 ЦК України, ст. 1 Закону України “Про заставу”, застава - це спосіб забезпечення зобовязань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення в рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Стаття 589 ЦК України встановлює, що у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобовязання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у звязку із предявленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Аналогічну норму містить ст. 19 Закону України “Про заставу”.

У відповідності до приписів ст. 590 ЦК України, ст. 20 Закону України “Про заставу”, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі часткового виконання боржником зобовязання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Іпотека є вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобовязання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника (ч. 1 ст. 575 ЦК України, ст. 1 Закону України “Про іпотеку”).

Згідно з ч. 6 ст. 3 Закону України “Про іпотеку”, у разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно не зареєстровані у встановленому законом порядку або зареєстровані після державної реєстрації іпотеки.

Статтею 33 вказаного Закону визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених ст. 12 цього Закону.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Таким чином, враховуючи вищевикладені норми законодавства, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за рахунок заставленого майна є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 8.9. Розяснень Вищого арбітражного суду України від 24.12.99 № 02-5/602 “Про деякі питання практики вирішення спорів, повязаних із застосуванням Закону України “Про заставу” (з наступними змінами та доповненнями) сума вимоги, що задовольняється за рахунок заставленого майна, визначається на момент прийняття судового рішення.

Оскільки матеріали справи свідчать, що внаслідок не виконання своїх зобовязань за кредитним договором від 24.06.08 № 02-670/08 ВАТ “Новокаховський маслозавод” має заборгованість перед позивачем, як новим кредитором, у розмірі 3 945 411,90 грн. з яких: 3 110 759,00 грн. - заборгованість за кредитом, 405 163,62 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також за прострочення виконання зобовязання 333 012,73 грн. - пені та 96 476,55 грн. - 3 % річних, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог в частині стягнення заборгованості в розмірі 3 945 411,90 грн. шляхом надання ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” права від свого імені здійснити продаж будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предмета іпотеки та застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна станом на день здійснення продажу предметів іпотеки та застави згідно з договором іпотеки від 24.06.08 з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя № 02-670-3/08z та договорами застави від 24.06.08 №№ 02-670-4/08z, 02-670-1/08z, 02-670-2/08z і задовольняє їх.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про:

- надання права ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” від свого імені отримати від Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження не житлових виробничих будівель та споруд (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 18) переданих в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно;

- зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на не житлові виробничі будівлі та споруди (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 18), що передані в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z;

- зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” після здійснення продажу виробничих будівель та споруд податкову накладну, складену згідно вимог Закону України “Про податок на додану вартість”;

- зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, переданих у заставу згідно договору застави від 24.06.08 № 02-670-4/08z;

- зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” після здійснення продажу предметів застави податкові накладні, складені згідно вимог Закону України “Про податок на додану вартість”;

- про зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на предмети застави, вказані у договорі застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд вважає вище перелічені позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно із ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), господарські суди вирішують спори у порядку позовного провадження.

Позов - це вимога позивача про захист порушеного або оспорюваного субєктивного права чи охоронюваного законом інтересу, яка здійснюється у визначеній законом процесуальній формі.

Статтею 1 ГПК України встановлено право підприємств та організацій звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатись державні та інші органи, фізичні особи, що не є субєктами підприємницької діяльності.

Положеннями ст. 12 ГПК України визначено справи, які підвідомчі господарським судам.

Таким чином, із змісту вищенаведених правових норм вбачається, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання у спосіб та в порядку, що встановлений договором або законом.

Разом з тим, в матеріалах справи № 17/185/10 відсутні будь-які докази, які б свідчили та підтверджували порушення, невизнання або оспорювання прав товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” щодо позовних вимог про надання права ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” від свого імені отримати від Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження не житлових виробничих будівель та споруд (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 18) переданих в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно; зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на не житлові виробничі будівлі та споруди (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 18), що передані в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z; зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” після здійснення продажу виробничих будівель та споруд податкову накладну, складену згідно вимог Закону України “Про податок на додану вартість”; зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, переданих у заставу згідно договору застави від 24.06.08 № 02-670-4/08z; зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” після здійснення продажу предметів застави податкові накладні, складені згідно вимог Закону України “Про податок на додану вартість”; про зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на предмети застави, вказані у договорі застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч. 1 ст. 34 ГПК України). Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2).

Отже, позивачем в ході розгляду справи не доведено факту порушення прав товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” в частині позовних вимог про надання права ТОВ “КзУА “ІЗІ ЛАЙФ” від свого імені отримати від Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження не житлових виробничих будівель та споруд (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 18) переданих в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно; зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на не житлові виробничі будівлі та споруди (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, 18), що передані в іпотеку згідно з договором іпотеки із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя від 24.06.08 № 02-670-3/08z; зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” після здійснення продажу виробничих будівель та споруд податкову накладну, складену згідно вимог Закону України “Про податок на додану вартість”; зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, переданих у заставу згідно договору застави від 24.06.08 № 02-670-4/08z; зобовязання відповідача видати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” після здійснення продажу предметів застави податкові накладні, складені згідно вимог Закону України “Про податок на додану вартість”; про зобовязання відповідача передати товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” оригінали правовстановлюючих документів та технічну документацію на предмети застави, вказані у договорі застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z.

За таких обставин, суд приходить до висновку про недоведеність та необґрунтованість позовних вимог в цій частині, у звязку з чим, відмовляє у задоволенні зазначених вимог.

З підстав, наведених вище, а також враховуючи приписи ч. 6 ст. 22 ГПК України, судом, через безпідставність, залишаються поза увагою доводи відповідача в частині визнання ним позовних вимог саме в тій частині, в задоволенні якої у цій справі судом відмовлено.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 25 500 грн. державного мита та 216,16 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 46, 22, 27, 33, 34, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Новокаховський маслозавод” (адреса станом на час порушення провадження у справі: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 114; адреса станом на 14.10.10: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, буд. 18, код ЄДРПОУ 00447633, р/р 26004301820701 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Нова Каховка Херсонської області”, МФО 352264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, код ЄДРПОУ 35379813, р/р 2650930510576 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012) - 3 110 759 (три мільйони сто десять тисяч сімсот пятдесят девять) грн. 00 коп. основної заборгованості за кредитом, 405 163 (чотириста пять тисяч сто шістдесят три) грн. 62 коп. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 324 115 (триста двадцять чотири тисячі сто пятнадцять) грн. 52 коп. пені, нарахованої на основну заборгованість за користування кредитом, 8 897 (вісім тисяч вісімсот девяносто сім) грн. 21 коп. пені, нарахованої на відсотки за користування кредитом, 89 998 (вісімдесят девять тисяч девятсот девяносто вісім) грн. 94 коп. - 3% річних, нарахованих на основну заборгованість за кредитом, 6 477 (шість тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 61 коп. - 3 % , нарахованих на відсотки за користування кредитом.

Стягнення провести шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, код ЄДРПОУ 35379813, р/р 2650930510576 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012) права від свого імені здійснити продаж будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предметів іпотеки, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, станом на день здійснення продажу, наступних предметів іпотеки згідно договору іпотеки від 24.06.08 з застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя № 02-670-3/08z, а саме:

адміністративна будівля (літера А), загальною площею 213,3 кв. м.;

головний корпус (літери Б, б, б1, б2, б3, б4, б5, б6, б7, б8, б9, б10, б11, б12, б17, б19, б19) загальною площею 2625,4 кв. м;

естакада (літера Р);

насосні станції (літера С, Т);

акумулятор холоду (літера У);

казеіновий цех (літери Х,Ф,Ц), загальною площею 318,0 кв. м;

щитова (літера П);

насосна мазуту (літера О);

мийка машин з тамбуром (літера М, м), загальною площею 200,3 кв. м;

механічний цех (літера В), загальною площею 116,5 кв.м.;

механічний цех (літера Г), загальною площею 30,4 кв.м.;

механічний цех (літера Д), загальною площею 232,8 кв.м.;

матеріальний склад (літера Е), загальною площею 192,3 кв.м.;

матеріальний склад (літера Ж);

товарний склад (літера З);

насосна (літера И);

водонапірна башта (літера Ю);

насосна (літера Б1);

резервуар для мазуту, насосна (літера Ч, ч);

вхід до насосної (літера Ш);

навіс (літера Є);

навіс (літера Я);

вбиральня (літера Н);

станція катодного захисту (літера А1);

будівля ГРУ (літера Х1);

насосна (літераБ1);

вимощення, огорожі та споруди, позначені на плані за №№ 1,2,3,4,5,6,7,8;

навіси (літера б22, б 23, б24, б25);

склад (літера Е1);

холодильник (літера Л);

холодильник (літера К);

електрощитова (літера Щ).

Стягнення провести шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, код ЄДРПОУ 35379813, р/р 2650930510576 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012) права від свого імені здійснити продаж будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предметів застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, станом на день здійснення продажу, наступних предметів застави згідно договору застави майна від 24.06.08 № 02-670-4/08z, а саме:

Назва майна та його родові ознаки (марка/модель/№ тощо)Реєстраційний номерРік випускуОдиниця виміруКількість

1.Автомобіль ЗИЛ 433102№ НОМЕР_11993шт.1

2.Автомобіль ГАЗ 3307№ НОМЕР_21992шт.1

3.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_31991шт.1

4.Автомобіль ЗИЛ 4502№ НОМЕР_41992шт.1

5.Автомобіль ЗИЛ 131№ НОМЕР_51990шт.1

6.Автомобіль УАЗ 3303№ НОМЕР_61995шт.1

7.Автопричіп ГКБ 817№ НОМЕР_71990шт.1

8.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_81988шт.1

9.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_91985шт.1

10.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_101991шт.1

11.Автомобіль ГАЗ 53Б№ НОМЕР_111983шт.1

12.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_121991шт.1

13.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_131989шт.1

14.Автомобіль МАЗ 5337№ НОМЕР_141999шт.1

15.Автомобіль МАЗ 504В№ НОМЕР_151984шт.1

16.Автопричеп ОДАЗ 9786№ НОМЕР_161987шт.1

17.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_171984шт.1

18.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_181988шт.1

19.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_191989шт.1

20.Автомобіль КАМАЗ 5410№ НОМЕР_201987шт.1

21.Автопричеп ОДАЗ 9772№ НОМЕР_211988шт.1

22.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_221987шт.1

23.Автомобіль ЗИЛ 431410№ НОМЕР_231989шт.1

24.Автомобіль САЗ 3507№ НОМЕР_241990шт.1

25.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_251988шт.1

26.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_261988шт.1

27.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_271987шт.1

28.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_281988шт.1

29.Автомобіль ГАЗСА33507№ НОМЕР_291985шт.1

30.Автомобіль ГАЗ 5301№ НОМЕР_301980шт.1

31.Автомобіль ЗИЛ431410№ НОМЕР_311991шт.1

32.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_321989шт.1

33.Автомобіль ГАЗСА33507№ НОМЕР_331990шт.1

34Автомобіль ГАЗ 53№ НОМЕР_341990шт.1

35Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_351988шт.1

36Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_361989шт.1

37.Автомобіль ГАЗ 4301№ НОМЕР_371995шт.1

38.Автомобіль ЗИЛ 431410№ НОМЕР_381986шт.1

39.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_391984шт.1

40.Автомобіль ГАЗ 3307№ НОМЕР_401992шт.1

41.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_411988шт.1

42.Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_421989шт.1

43.Автомобіль ЗИЛ ММ34502№ НОМЕР_431990шт.1

44.Автомобіль ГАЗ 53А№ НОМЕР_441980шт.1

45.Автомобіль ВАЗ 21053№ НОМЕР_451993шт.1

46.Автомобіль УАЗ 452№ НОМЕР_461981шт.1

47Автомобіль ГАЗ 5312№ НОМЕР_471991шт.1

48.Автомобіль ГАЗ 3307№ НОМЕР_481992шт.1 Стягнення провести шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, код ЄДРПОУ 35379813, р/р 2650930510576 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012) права від свого імені здійснити продаж будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предметів застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, станом на день здійснення продажу, наступних предметів застави згідно договору застави майна від 24.06.08 № 02-670-1/08z, а саме:

№ з/пНайменування майнаІнвентарний номерРік вводу в експлуа-таціюОдиниця виміруКіль-кість

123456

1Автомат крупной фасовки масла М6-ОРГ произв-тью 64 ящ,/час,9932006шт.1

2Автомат М6 АРУ для фасовки в фольгу плавленых сыров9472004шт.1

3Автомат М6 АРУ для фасовки в фольгу плавленых сыров7201993шт.1

4Автомат ПАД - 3 для разлива вязких молочных продуктов6721992шт.1

5Анализатор молока "Экомилк"8582002шт.1

6Анализатор молока "Экомилк"8592002шт.1

7Анализатор молока "Экомилк"9752006шт.1

8Аппарат для производства пельменей7101993шт.1

9Бак металический из нерж, стали 1000л3901987шт.1

10Ванна ВСГМ -8006731992шт.1

11Ванны для молока из нерж, стали емк, 2000л,1003- 10042006шт.2

12Ванна для молока из нерж, стали емк, 2500л,9992006шт.1

13Ванна П -6 ВМ -3, 5 емкостью 3500л,6521991шт.1

14Ванна сырная двухстенная В2- ОСВ 5 емк, 5000л,8132001шт.1

15Ванна сырная двухстенная В2- ОСВ 5 емк, 5000л,8792002шт.1

16Ванна сырная двухстенная В2- ОСВ 5 емк, 5000л,8802002шт.1

17Ванна сырная двухстенная В2- ОСВ 5 емк, 5000л,9982006шт.1

18Ванна сырная двухстенная В2- ОСВ 5 емк, 5000л,10022006шт.1

19Ванна сырная двухстенная В2- ОСВ 5 емк, 5000л,10062006шт.1

20Ванна сырная двухстенная Д 700 СД - 2,5 т емк, 2500л,4941983шт.1

21Ванна сырная двухстенная Д 700 СД - 2,5 т емк, 2500л,6301989шт.1

22Ванна сырная двухстенная Д-7 ОСА-1 12,5т, емк, 2500л,4081985шт.1

23Ванна сырная двухстенная Д-7 ОСА-1 12,5т, емк, 2500л,4101985шт.1

24Ванна сырная емк, 5000л, из нерж, стали8072001шт.1

25Вентилятор-дымосос ДМ - 3,58102002шт.1

26Весы 2 - тонные механические5031981шт.1

27Весы механические3301981шт.1

28Весы АХІSA-250 до 600кг,9582004шт.1

29Весы механические до 300кг,9122003шт.1

30Весы механические до 300кг,9652003шт.1

31Весы РП-2 В-25, до 25 кг 5321980шт.1

32Весы РП ЗСВ-304 до 30 кг5341979шт.1

33Весы электрические СВП - 600 - 10 до 600кг,8882003шт.1

34Взбивальная машина МВ-107591995шт.1

35Взбивальная машина МВ-107431995шт.1

36Вибросито СО-130 У26781992шт.1

37Воздухоохладитель аммиачный ТМХ-300А С5*244931988шт.1

38Воздухоохладитель аммиачный ТМХ-300А С5*245071988шт.1

39Генератор ацетиленовый АСП-107971994шт.1

40Генератор пара электрический произв-тью 130кг/ч8972003шт.1

41Горелка мазутная ГМ - 10 с электровентилятором9382004шт.1

42Горелка мазутная ГМ - 10 с электровентилятором9392004шт.1

43Дизельный генератор ДГ-1007761997шт.1

44Дизельный генератор ДГ-1017751997шт.1

45Емкость 1,7*2 м3 из нерж, стали6411991шт.1

46Емкость 1,7*2 м3 из нерж, стали6421991шт.1

47Емкость 3,2*2 м3 из нерж, стали6431991шт.1

48Емкость для молока из нерж, стали емк, 3000л,10072006шт.1

49Емкость для молока открытая из нерж, стали 3000л,8082001шт.1

50Емкость для молока открытая из нерж, стали 3000л,7731997шт.1

51Заквасочник ОЗУ-035 из нержав, стали емк, 350л,7371984шт.1

52Заквасочник ОЗУ-035 из нержав, стали емк, 350л,7381994шт.1

53Инкубатор для определения антибиотиков в сыром молоке8922003шт.1

54Испаритель ИП - 240 аммиачный 5411983шт.1

55Испарительный конденсат аммиачный ИК - 1258662002шт.1

56Испарительный конденсат аммиачный ИК - 1268672002шт.1

57Испарительный конденсат аммиачный ИП-2408042001шт.1

58Казеиновая линия в составе сушилки ВС-150, прес-сушитель ПШП-300, паровой калорифер, вентиляторы вытяжние и нагнетающие, системы трубопроводов и воздуховодов10312002шт.1

59Клипсатор пневмотический для вакуумной упаковки сыра КН-6 Р9242004шт.1

60Клипсатор ТС-4079662005шт.1

61Компрессор аммиачный НФ - 8113111983шт.1

62Компрессор аммиачный НФ - 8113101983шт.1

63Компрессор аммиачный П - 1106371991шт.1

64Компрессор аммиачный П - 2006321989шт.1

65Компрессор аммиачный НФ - 8113041978шт.1

66Компрессор воздушный электрический 2СН-17962000шт.1

67Компрессор воздушный электрический 2СН-18032000шт.1

68Компрессорно-конденсатный агрегат для охлаждения молока10092006шт.1

69Котел варочный КПЭ-100 емкостью 100 л7521995шт.1

70Котел варочный КПЭ-60 емкостью 60 л7511995шт.1

71Котел пастеризации молока из нерж, стали емк, 1 тонна7701987шт.1

72Кран стрелковый "Пионер" г/п 1 тонна6531991шт.1

73Линия розлива молочных продуктов Elopak P-S20 10341997шт.1

74Маслоизготовитель А1-ОЛО-5 произв-ть 5т,/ч,9922006шт.1

75Машина вакуумной упаковки сыра в пленку 7942000шт.1

76Машина ваккумной упаковки сыра в пленку8112001шт.1

77Машина ваккумной упаковки сыра в пленку851, 8522002шт.2

78Машина ваккумной упаковки сыра в пленку9062003шт.1

79Мешалка Ф - 500 для перемешивания молока4731988шт.1

80Мешалка Ф - 500 для перемешивания молока4741988шт.1

81Моечная машина Karcher HDS-798-С 9442004шт.1

82Моечная машина Karcher HDS-895-S 8002003шт.1

83Молокосчетчик произв-тью 25000 л,/ч,6681992шт.1

84Молокоцистерна термос нержав, сталь емость 3600л,7781997шт.1

85Молокоцистерна термос нержав, сталь емость 4000л,7831997шт.1

86Мотопомпа НИ - 15005771983шт.1

87Насос водяной НМ 1020816, 817, 8182001шт.3

88Насос водяной НМ 10208392001шт.1

89Насос 2СР 259692005шт.1

90Насос АН-2/169822006шт.1

91Насос АН-2/169832006шт.1

92Насос глубинный "Водолей"-10310142006шт.1

93Насос глубинный электрический "Водолей"9622005шт.1

94Насос глубинный электрический "Водолей"-609802006шт.1

95Насос глубинный электрический "Гном" произв-тью 60 куб,м,/ч,9512003шт.1

96Насос глубинный ЭЦВ-8-40-608052001шт.1

97Насос молочный НЦ -5 произ-тью 16 куб,м,/ч,7081993шт.1

98Насос молочный НШ - 2,5куб,м,/ч9252004шт.1

99Насос молочный НШ - 2,5куб,м,/ч9262004шт.1

100Насос молочный Я9- ОНЦ - 5 произв-тью 16 куб, м,/ч,7771997шт.1

101Насос молочный Я9- ОНЦ - 5 произв-тью 16 куб, м,/ч,7901997шт.1

102Насос молочный Я9- ОНЦ - 5 произв-тью 16 куб, м,/ч,7911997шт.1

103Насос пищевой молочный Я9-ОНЦ 4 произв-тью 12 куб,м,/ч,8142001шт.1

104Насос пищевой молочный Я9-ОНЦ 4 произв-тью 12 куб,м,/ч,819,820,8212001шт.3

105Насос сырного зерна Г2-ОПГ8822002шт.1

106Насос центробежный КМ 15-20 водяной7401995шт.1

107Насос центробежный КМ 15-20 водяной7411995шт.1

108Насос центробежный КМ 15-20 водяной7811995шт.1

109Насос центробежный КМ 15-20 водяной7451995шт.1

110Насос центробежный КМ 15-20 водяной8992003шт.1

111Насос центробежный КМ 15-20 водяной9002003шт.1

112Насос центробежный КМ 15-20 водяной9482004шт.1

113Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8382001шт.1

114Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8372001шт.1

115Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8332001шт.1

116Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8362001шт.1

117Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,10292001шт.1

118Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8492002шт.1

119Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8502002шт.1

120Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,10332002шт.1

121Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8562002шт.1

122Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,9012003шт.1

123Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,9022003шт.1

124Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,9032003шт.1

125Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,10302001шт.1

126Насос центробежный молочный Я9 ОНЦ-5 произв-тью 16 куб,м,/ч,8452001шт.1

127Насос центробежный ЦВК9332004шт.1

128Насос центробежный ЦВК9342004шт.1

129Насос центробежный Я9-ОНЦ-10 молочный6701991шт.1

130Отделитель жидкости (сыворотки) Я7-00-23 произв-тью 25 куб,м,/ч,3981988шт.1

131Отделитель жидкости из аммиака5101983шт.1

132Отопительный агрегат СТД-3003081988шт.1

133Отопительный агрегат СТД-3003091988шт.1

134Очиститель молока от механических примесей ОЦМ - 10 произв-тью 10000л,/час8342001шт.1

135Очиститель молока от механических примесей ОЦМ - 10 произв-тью 10000л,/час8472001шт.1

136Парафинер для обволакивания сыра в парафин8322001шт.1

137Паровой котел газовый Е 1/9 Г38772002шт.1

138Паровой котел газовый Е 1/9 Г38782002шт.1

139Паровой котел газовый Е 1/9 Г39272004шт.1

140Паровой котел газовый Е 1/9 Г39302004шт.1

141Пастеризатор ПТУ-1 произв-тью 10000л/ч5551988шт.1

142Пастеризатор ПТУ-1 произв-тью 10000л/ч4191983шт.1

143Пастеризатор трубчатый Л2 ОСТ 001 7100 произ-тью 5000л,/ч,6591991шт.1

144Пеногенератор для мойки оборудования10172006шт.1

145Преобразователь 1200-030 НГЕ9792006шт.1

146Расодоме "Взлет" ЭР-У972, 973, 9742006шт.3

147Расходомер ВЛР 20304 Ду 5010192006шт.1

148Расходомер ВЛР 2301 Ду 5010152006шт.1

149Расходомер ВЛР 2334 Б Ду 5010162006шт.1

150Расходомер 4-РИМ для измерения расхода жидкостей5801984шт.1

151Резервуар для нефтепродуктов 10 куб,м, надземный7181993шт.1

152Резервуар для созревания сливок 5 ОБН - 6,3 тонн5861989шт.1

153Резервуар для созревания сливок Г2 ОТА-1 тонна6311989шт.1

154Резервуар для созревания сливок Л 50-ОАВ- 6,3 тонны6221989шт.1

155Резервуар для созревания сливок Л 50-ОАВ- 6,3 тонны6231989шт.1

156Резервуар для созревания сливок Л 50-ОАВ- 6,3 тонны6241989шт.1

157Резервуар для созревания сливок с системой перемешивания Л5-ОАВ-6,36191989шт.1

158Резервуар для созревания сливок с системой перемешивания Л5-ОАВ-6,36201989шт.1

159Резервуар для созревания сливок с системой перемешивания Л5-ОАВ-6,36211989шт.1

160Резервуар для созревания сливок с системой перемешивания Л5-ОАВ-6,36181989шт.1

161Резервуар для созревания сливок с системой перемешивания ОСВ - 330491198851

162Резервуар для созревания сливок Я-9-ОСВ -3, емк, 3 тонны4581984шт.1

163Резервуар-термос Н/100 -204891988шт.1

164Резервуар-термос Н/100 -204901988шт.1

165Резервуар-термос В2 ОМБ - 25куб,м,4151984шт.1

166Резервуар-термос Л2 - 25 куб,м, 3961988шт.1

167Резервуар-термос Л5-ОТН -6,3тонны5091988шт.1

168Резервуар-термос ОМП-10 9/10 35/304711988шт.1

169Резервуар-термос ОМП-25 25 куб,м,6501991шт.1

170Резервуар-термос РЗ - ОХР - 50 50 куб,м,6651992шт.1

171Рефрижераторный вагон9151994шт.1

172Рефрижераторный вагон9161994шт.1

173Сварочное оборудо-вание ГДМ - 3173291985шт.1

174Сварочный аппарат ВДТ-302-Уз8742002шт.1

175Сварочный преобразователь ВДУ-4012091988шт.1

176Сепаратор Ж-5-ОС2-НС для отделения сливок произв-тью 10000л/ч6471991шт.1

177Сепаратор ОСН - 10 для отделения сливок произв-тью 10000л/ч6251989шт.1

178Сепаратор ОСН - 10 для отделения сливок произв-тью 10000л/ч6331989шт.1

179Сепаратор ОСН-С 11- 841 для отделения сливок произв-тью 10000л/ч5481988шт.1

180Сепаратор ОСН-С 11- 841 для отделения сливок произв-тью 10000л/ч10052006шт.1

181Сепаратор ОСН-С для отделения сливок произв-тью 10000л/ч8062001шт.1

182Станок вертикальный 1А1184861983шт.1

183Станок сверлильный м-1124411983шт.1

184Станок фрезерный 4621969шт.1

185Стерилизатор паровой нерж, сталь для закваски 3481986шт.1

186Сушилка ВС - 15006741992шт.1

187Сырный прес Е 80- П 2 8122001шт.1

188Сырный пресс пневматический Е8 ОПГ8812002шт.1

189Сырный пресс пневматический Е8 ОПГ8602002шт.1

190Сырный пресс пневматический Е8 ОПГ8892003шт.1

191Сырный пресс пневматический Е8 ОПГ7712003шт.1

192Сырный пресс пневматический Е8 ОПГ9562004шт.1

193Сырный пресс пневматический Е8 ОПГ9572004шт.1

194Сырный пресс пневматический Е8 ОПГ984-9912006шт.8

195Танк для созревания сливок Г2 ОТА 1 тонн7631995шт.1

196Танк для созревания сливок Г2 ОТА 1 тонн6451991шт.1

197Танк для созревания сливок Г2 ОТА - 1 тонн6441991шт.1

198Танк для созревания сливок Г2 ОТА - 1 тонн6581991шт.1

199Танк для созревания сливок Я-9 ОСВ -4 емкостью 4 тонны4971985шт.1

200Теплообменник - охладитель ОЛ-25 произв-тью 25000л/ч7742003шт.1

201Теплообменник - охладитель ООУ-25 5401983шт.1

202Теплообменник пластинчатый ООУ-МУ46601991шт.1

203Теплообменник пластинчатый ОПУ-10, произв-тью 10000л/ч6491991шт.1

204Теплообменник пластинчатый ОПУ-10, произв-тью 10000л/ч6481991шт.1

205Теплообменник пластинчатый ОПУ-10, произв-тью 10000л/ч5811988шт.1

206Теплообменник пластинчатый ОПУ-10, произв-тью 10000л/ч5831988шт.1

207Теплообменник пластинчатый С-110-50 произ-тью 10000л/ч9762006шт.1

208Тестомесильная машина7531995шт.1

209Станок токарный 16Б05П5381983шт.1

210Трансформатор ВДТ-302-У33241988шт.1

211Трансформатор ТРН3971988шт.1

212Установка БС АК - 6 для смягчения воды6291989шт.1

213Установка компенсационной мощности 150 кВАР8092001шт.1

214Установка компенсационной мощности 150 кВАР8632001шт.1

215Установка РЗА РП для фасовки молочных продуктов6691992шт.1

216Установка сгущенного молока УСМ-300 произв-тью 300 кг/см7211993шт.1

217Фильтр для молока Ф-01 Т произв-тью 10000л/ч8982003шт.1

218Формовочный аппарат для сыра7982000шт.1

219Фреоновая холод,уст, МТВ-20-110012006шт.1

220Фреоновая холод,уст, ТХУ-140110002006шт.1

221Центрифуга ЦЛМП-24 для определения жиров в молоке8292001шт.1

222Цистерна из нерж, сталь емкостью 12000л,9592004шт.1

223Шкаф управления для мазутных котлов Е-1/9 М39141994шт.1

224Электрические весы ВС - 115 Е до 115кг,8762002шт.1

225Электротельфер г/п 1т6461991шт.1

226Электротельфер г/п 1т5241982шт.1

ВСЬОГО***241 Стягнення провести шляхом надання товариству з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, код ЄДРПОУ 35379813, р/р 2650930510576 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012) права від свого імені здійснити продаж будь-якій особі-покупцеві за початковою ціною продажу предметів застави, визначеної на підставі оцінки майна, здійсненої субєктом оціночної діяльності станом на день вчинення такого продажу, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, станом на день здійснення продажу, наступних предметів застави згідно договору застави майна від 24.06.08 № 02-670-2/08z, а саме:

№ з/пНайменування майнаОдиниці виміруКількість

1Сир РосійськийКг38000,00

2Сир ГолландськийКг 17000,00

ВСЬОГО:55000,00

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Новокаховський маслозавод” (адреса станом на час порушення провадження у справі: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, б. 114; адреса станом на 14.10.10: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Дніпровський, буд. 18, код ЄДРПОУ 00447633, р/р 26004301820701 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Нова Каховка Херсонської області”, МФО 352264) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, код ЄДРПОУ 35379813, р/р 2650930510576 в ПАТ “Промінвестбанк”, МФО 300012) - 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 коп. державного мита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 16 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позову відмовити.

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя І.С. Горохов

суддя Т.А. Азізбекян

Повне рішення складено 04.01.2011

Згідно з оригіналом:

спеціаліст А.В. Козлова