Рішення № 13490215, 11.01.2011, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.11 Справа № 13/296/10

Суддя

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш”, м.Маріуполь Донецької області

до: Дочірнього підприємства “Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор-Січ”, м. Гуляйполе Запорізької області

про стягнення 3496,49 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

Від позивача: Чертова Т.М.довіреність №234/юро-91від29.11.10

Від відповідача: не зявився Розглядається позовна Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” до Дочірнього підприємства “Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор-Січ” про стягнення пені у розмірі 2696,11 грн., суму інфляції у розмірі 356,27 грн., 3% річних у розмірі 444,11 грн., а всього 3496,49 грн. До розгляду справи по суті позивач декілька разів збільшував позовні вимоги. У судове засідання, відкрите 11.01.2011р., позивач надав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 4007,33 грн., суму інфляції у розмірі 1459,07 грн., 3% річних у розмірі 697,88 грн., а всього 6164,28 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Заява відповідає вимогам закону та прийнята судом. Спір розглядається за уточненими позовними вимогами. Відповідач проти позову не заперечив. Відзив та витребувані докази не надіслав. Його представник у судове засідання не зявився. Про час та місце судового засідання був попереджений належним чином. Підстави неявки суду не відомі. Клопотання про розгляд справи без його участі не надходило.

Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами у справі, без участі представника відповідача, суд розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2006р. між Відкритим акціонерним товариством «Азовзагальмаш»та Дочірнім підприємством «“Гуляйпільський машинобудівний завод” Відкритого акціонерного товариства “Мотор-Січ” укладено Договір №3РСБ-01258 (далі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується здійснити поставку, а Покупець прийняти й оплатити деталі, іменовані надалі товар, в асортименті та кількості відповідно до Специфікації №1, що є невід'ємною частиною договору (п.1.1 Договору).

Зобов'язання позивача по поставці продукції відповідачу виконано, що підтверджується наступними документами:

- Накладна №223 на передачу деталей від 18.10.06р.;

- Накладна №359 на передачу деталей від 18.10.06р.;

- Доручення серії ЯМР №301627 від 17.10.06р., видана на ім'я ОСОБА_1.

Згідно п.2.2 Договору датою постачання товару вважається дата, зазначена в накладній.

Відповідно до п.5.1 Договору оплату за товар відповідач робить шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача протягом 30 банківських днів з моменту відвантаження товару.

Таким чином, термін виконання зобов'язання по оплаті даної продукції минув 29.11.2006р.

У порушення п.5.1 Договору в зазначений термін оплата поставленої продукції відповідачем зроблена не була.

23.10.2006р. відповідачу були виставлені до оплати рахунок-фактура №111216 на суму 67500,00 грн. (згідно накладної №223 від 18.10.2006р.) та рахунок-фактура №111218 (згідно накладної №359 від 18.10.2006р.) на суму 4956,00 грн. Через коректування рахунку № 111216 від 23.10.06 р. з урахуванням кредитування повернення №200148 від 20.03.08р. на суму 33750,00 грн., сума заборгованості відповідача склала 38706,00 грн.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За період з червня 2008р. по вересень 2008р. Відповідачем були виконані наступні платежі:

- 10.06.08р. на суму 1000,00 грн. згідно рахунка-фактури №111216 від 23.10.2006р.;

- 27.06.2008р. на суму 500,00 грн. згідно рахунка-фактури №111216 від 23.10.2006р.

10.09.2008р. відповідачу була направлена вимога №234/Э-57 про оплату заборгованості в сумі 37 206 грн. 00 коп.

05.03.2009р. відповідачем була здійснена оплата на суму 5000,00 грн. (згідно рахунка-фактури №111216 від 23.10.2006р.).

23.06.2009р. між позивачем та відповідачем була укладена угода №234/ф-41 про взаємозалік (по рахунку №111218 на загальну суму 2517,00 грн. шляхом передачі в рахунок виконання зобов'язань по рахунках за договором №ПСН-03191 від 23.02.2007р. на загальну суму 2517,00 грн.).

Таким чином, сума основного боргу відповідача за вищевказаним Договором з 23.06.2009р. складає 29 689,00 грн.

У порушення умов Договору відповідачем заборгованість у повному обсязі не погашена.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

На підставі ст.ст. 230, 231 ГК України, за порушення господарського зобов'язання, а саме грошового зобов'язання, його порушник зобов'язаний заплатити іншій стороні штрафні санкції, що встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими засобами, якщо інший розмір відсотків не передбачений чи законом договором.

Згідно з ч. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 7.3 Договору №3РСБ-01258 від 25.09.2006р. (далі Договір) у випадку порушення Покупцем (ДП «Гуляйпільський машинобудівний завод»ВАТ «Мотор-Січ») термінів платежів, передбачених п.5.1 даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику (ВАТ «Азовзагальмаш») неустойку в розмірі 0,5% від вартості поставленого Товару за кожний день прострочення. Нарахування неустойки здійснюється за весь період прострочення.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Розмір пені за період прострочення з 01.04.2010р. по 11.01.2011р. складає 4007,33 грн.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума інфляції за період прострочення (серпень-листопад 2010р.) складає 1459,07 грн.

Три проценти річних за період прострочення з 01.04.2010р. по 11.01.2011р. складають 697,88 грн.

За таких обставин, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Гуляйпільський машинобудівний завод»Відкритого акціонерного товариства “Мотор-Січ” (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул.9 січня, 17, р/р № 2600130140 у дирекції АППБ «Аваль»Запорізької області, МФО 313827, код ЄДРПОУ 14313910) на користь Відкритого акціонерного товариства “Азовзагальмаш” (87535, Донецька область, м.Маріуполь, пл. Машинобудівників, 1, р/р №2600130453101 у ПАТ «Банк Кредит Дніпро», м. Дніпропетровськ, МФО 305749, ЄДРПОУ 13504334) пеню у розмірі 4007 (чотири тисячі сім) грн. 33 коп., суму інфляції у розмірі 1459 (одна тисяча чотириста пятдесят девять) грн. 07 коп., три проценти річних у розмірі 697 (шістсот девяносто сім) грн. 88 коп., витрати по сплаті держмита у розмірі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 11.01.2011р.

СуддяВ.Г. Серкіз