Рішення № 13490192, 11.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.10 Справа № 16/238/10

За позовом концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району (69097, м.Запоріжжя, вул.Артема, 79-а )

до відповідача державного підприємства “Державний проектний інститут “Запоріжцивільпроект” (69095, м.Запоріжжя, вул.Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 05482972)

про стягнення 70039,73 грн.

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача - Іванчик О.М. (дов.32 від 04.01.2010)

від відповідача - Уткін О.Є. (дов.б/н від 08.11.2010)

СУТЬ СПОРУ:

          Концерном “Міські теплові мережі” в особі філії концерну “Міські теплові мережі” Жовтневого району заявлено позов про стягнення з ДП “Державний проектний інститут “Запоріжцивільпроект” 70039,73 грн., з яких 63815,20 грн. –основна заборгованість за договором № 600262 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006, 4294,48 грн. –пеня, 796,59 грн. –3% річних та 1133,46 грн. –втрати від інфляції.

          Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.08.2010 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 16/238/10, на 20.10.2010 призначено судове засідання. Ухвалою від 20.10.2010 процесуальний строк вирішення спору було продовжено на 15 днів, а розгляд справи відкладено до 11.11.2010. В засіданні 11.11.2010 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

          Позивач підтримав свої вимоги, які обґрунтував положеннями ст.ст.509, 526, 530, 538, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 276 Господарського кодексу України та умовами укладеного сторонами договору № 600262 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2006. Просить стягнути з відповідача 63815,20 грн. заборгованості за вказаним договором за період з вересня 2009 року по липень 2010 року, а також нараховані за період 26.10.2009 по 30.08.2010 у зв’язку з простроченням платежів суми пені - 4294,48 грн., втрат від інфляції –1133,46 грн. та 3% річних – 796,59 грн.

          Відповідач проти позову заперечив в повному обсязі. Вказав на те, що 28.10.2009 ДП “ДПІ “Запоріжцивільпроект” було відключено від системи теплопостачання, що зафіксовано відповідним актом, послуг за Договором від позивача підприємство не отримує і обов’язок оплачувати витрати на утримання належної позивачу системи опалення, у підприємства відсутній.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд знайшов підстави для задоволення позову.

          Встановлено, що 01.09.2006 сторонами у справі укладено договір № 600262 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді (далі –Договір), відповідно до якого позивач, як теплопостачальна організація, зобов’язався відпускати відповідачу –споживачу теплову енергію в гарячій воді, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити вартість енергії за діючими тарифами (цінами) в терміни та порядку, встановленими умовами цього Договору та додатками до Договору, що є його невід’ємними частинами.

          П.п. 3.2.1, 3.2.6 Договору також відзначено обов’язок відповідача виконувати умови та порядок оплати теплової енергії в обсягах та в терміни, передбачені Договором.

Докази припинення Договору відсутні.

          Згідно з п.6.1 Договору розрахунки за Договором здійснюються в грошовій формі відповідно до встановлених органами місцевого самоврядування тарифів (цін), діючих на час розрахунків (додаток № 5 до Договору) та на підставі показань приладів комерційного обліку теплової енергії або даних, встановлених розрахунковим способом.

          Пунктом 6.2 Договору розрахунковим періодом визначено календарний місяць.

          Відповідно до п.6.3 споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від енергопостачальної організації рахунок-фактуру та акт приймання-передачі теплової енергії за розрахунковий період, отриманий акт приймання-передачі підписати, оформити належним чином та повернути на адресу енергопостачальної організації на протязі п’яти днів з дня отримання. В разі наявності заперечень щодо даних, зазначених в акті, споживач зобов’язаний надати енергопостачальній організації нормативно обґрунтовані письмові заперечення до даного акту з додаванням відповідних документів та погодити з енергопостачальною організацією всі розбіжності у п’ятиденний термін. У разі неотримання підписаного акту приймання-передачі або обґрунтованих заперечень у його підписанні у встановлений термін акт підписується енергопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його позивачем і оформлений таким чином акт вважається погодженим та є підставою для проведення розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період).

          Пунктом 7.2.8 Договору сторони передбачили, що в разі несплати або несвоєчасної оплати споживачем за теплову енергію відповідно до терміну, встановленого п.6.3 договору, з наступного дня після закінчення терміну сплати споживачу нараховується пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу (але не більше суми, обумовленої чинним законодавством за кожен день прострочення.

           За приписами ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

           Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені суду акти прийому-передачі теплової енергії за вересень 2009 року - липень 2010 року свідчать про те, що за вказаний період відповідачу згідно з Договором нараховано до сплати 63815,20 грн.

Акти за вересень 2009 року –травень 2010 року відповідачем підписані.

Акти за червень та липень 2010 року відповідачем не підписані, однак заперечень у визначеному п.6.3 Договору порядку по них від відповідача не надходило, а тому акти за ці періоди підписані енергопостачальною організацією з відміткою про неповернення підписаного споживачем акту (відмова від підпису) і в силу того ж п.6.3 Договору ці акти є підставою для здійснення розрахунків.

           Направлення актів приймання-передачі відповідачу підтверджено представленими позивачем реєстрами відправленої кореспонденції.

Відповідач в порушення умов Договору рахунки не оплатив, внаслідок чого має заборгованість в сумі 63815,20 грн.

          Відповідач представив підписаний сторонами акт про відключення опалення (гарячого водопостачання) від 28.10.2009, на який спирається, стверджуючи, що не отримує послуг від позивача в зв’язку з припиненням теплопостачання на підставі цього акту, в зв’язку з цим необхідно зазначити, що відключення від опалення (гарячого водопостачання) не означає звільнення споживача від інших встановлених платежів.

Зі змісту актів слідує, що відповідачу нараховувалася плата за приєднане теплове навантаження, тому зауважується на наступному.

          Постановою Кабінету Міністрів України № 955 від 10.07.2006 затверджено Порядок формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води (далі –Порядок).

          Згідно з вказаним Порядком підприємства, які здійснюють виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, застосовують двоставкові тарифи на теплову енергію, затверджені в установленому порядку.

Двоставковий тариф - це тариф на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води, який складається з річної абонентської плати (вартості обслуговування одиниці теплового навантаження об`єкта теплоспоживання), яка компенсує умовно-постійну частину тарифу, та вартості одиниці реалізованої теплової енергії, послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, яка компенсує умовно-змінну частину тарифу (п.2 Порядку).

Умовно-змінна частина - складова двоставкового тарифу, яка включає витрати, безпосередньо пов’язані з обсягами споживання теплової енергії, послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води, а також частину прибутку, розраховану відповідно до п. 97 Порядку.

Умовно-постійна частина - складова двоставкового тарифу, яка включає витрати підприємства, пов`язані з необхідністю підтримання в робочому стані джерел теплової енергії, теплових мереж і теплоспоживальних установок, а також частину прибутку, розраховану відповідно до п. 97 Порядку.

          У відповідності до додатку № 5 до Договору між сторонами в редакції додаткової угоди від 01.08.2008 розрахунки із споживачем проводиться згідно з тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.07.2008 № 327.

          Поряд з платою за фактично спожиту теплову енергію додатком № 5 до Договору встановлений й такий тариф, як плата за одиницю приєднаного теплового навантаження за місяць протягом року.

Тому доводи відповідача про відсутність в нього обов`язку з оплати за Договором у зв`язку з відключенням від системи опалення є необґрунтованими.

Позов в частині вимоги про стягнення 63815,20 грн. заборгованості за Договором є правомірним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

          У відповідності до п. 7.2.8 Договору та з врахуванням обмежень, встановлених Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, ст.232 Господарського кодексу України відповідач, виходячи з сум заборгованості за відповідні періоди нарахував та заявив до стягнення пеню за загальний період з 25.10.2009 по 30.08.2010 розмір якої склав 4294,48 грн.

          Крім того, за той же період прострочення зобов’язань позивач нарахував відповідачу 3% річних, сума яких склала 796,59 грн. та суму втрат від інфляції, яка склала 1133,46 грн.

          Надані позивачем розрахунки пені, 3% річних та втрат від інфляції визнані судом здійсненими вірно, в цій частині позов є також правомірним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати в розмірі 936,40 грн. (700,40 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) покладаються на відповідача.

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

          Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства “Державний проектний інститут “Запоріжцивільпроект” (69095, м.Запоріжжя, вул.Пушкіна, 4, код ЄДРПОУ 05482972) на користь концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458) 63815 грн. 20 коп. основного боргу, 796 грн. 59 коп. –3% річних, 1133 грн. 46 коп. втрат від інфляції, 4294 грн. 48 коп. пені та 936 грн. 40 коп. судових витрат на р/р 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849.

Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

Суддя Р.Ніколаєнко

Рішення оформлено та підписано 16.11.2010.