Ухвала суду № 134898631, 17.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/246/26

провадження № 2-во/285/26/26

17 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючої судді Васильчук Л. Й., за участю секретаря судового засідання Букши О. В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, в інтересах якого діє Лук`янчук Ігор Олексійович

про виправлення описки в рішенні суду від 13.03.2026

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк, в інтересах якого діє Лук`янчук Ігор Олексійович до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача через систему "Електронний суд" 16.03.2026 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 13.03.2026 у справі №285/246/26, а саме: РНОКПП відповідача ОСОБА_1 у рішенні зазначено як НОМЕР_1 , а фактично правильним РНОКПП ОСОБА_1 є - НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе та постановив вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

13.03.2026 у вказаній цивільній справі постановлено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно із ч. 5 ст. 265 ЦПК України, в резолютивній частині судового рішення зазначені відомості про учасників справи, зокрема РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено НОМЕР_1 .

Разом з тим, відповідно до копії паспорта із застосунку "Дія" встановлено, що РНОКПП ОСОБА_1 є НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення суду допущено описку - невірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме: " НОМЕР_1 " замість вірного "НОМЕР_2 ".

Суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення від 13.03.2026.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 13.03.2026 у справі №285/246/26 а саме: у резолютивній частині рішення РНОКПП відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зазначити " НОМЕР_2 " замість помилково вказаного " НОМЕР_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуюча суддя Л. Й. Васильчук