Рішення № 134898632, 17.03.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/7257/25

провадження у справі №2-о/0285/51/26

17 березня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

у складі судді Помогаєва А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальчук М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому документів (архівних довідок). Встановлення даного факту необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. В обґрунтування заяви посилається на наступне.

Для призначення пенсії ОСОБА_1 до органів Пенсійного фонду України в Житомирській області були подані відповідні документи, серед яких Архівна довідка від 28.08.2025 на заяву №152 від 22.08.2025 року, видана Архівним відділом Звягельської РДА Житомирської області та Архівна довідка №45 від 17.01.2020 року видана КУ Трудовий архів міста Новограда-Волинського Новоград-Волинської міської ради, які були видані на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_1 з інформацією про періоди роботи в колгоспі "імені Жданова" та радгоспі "Колодянській".

При перевірці документів для призначення пенсії працівники органу Пенсійного фонду виявили, що вищезазначені довідки не містить повну інформацію про заявника.

В судовому засіданні заявник уточнив свої вимоги та просив установити факт належності йому архівної довідки від 28.08.2025, виданої Архівним відділом Звягельської РДВА Житомирської області. Посилався на те, що він з 1987 року працював у колгоспі імені Жданова, с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району Житомирської області. Підприємство неодноразово змінювало назви та організаційно-правові форми. Трудова книжка втрачена. Тому є необхідність підтвердження трудового стажу архівними довідками.

Архівна довідка від 28.08.2025 на заяву №152 від 22.08.2025 містить інформацію про прийняття в члени колгоспу "імені Жданова" ОСОБА_1 , що є неповною інформацією про його особу та перешкоджає врахуванню такого документу Пенсійним фондом.

Факт роботи ОСОБА_1 у колгоспі "імені Жданова" підтверджується доданими до позовної заяви доказами та свідком ОСОБА_2 .

Від вимоги про встановлення факту належності іншої архівної довідки від 12.02.2020 щодо Наказу №46 від 15.05.1991 по радгоспу "Колодянський", ОСОБА_1 у судовому засіданні відмовився, у зв`язку зі зміною позиції Пенсійного фонду щодо врахування даного документу. Така відмова заявника прийнята судом, оскільки не порушує прав та інтересів інших осіб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України ім`я заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розбіжність у написанні по батькові перешкоджає реалізації права ОСОБА_1 на отримання пенсії і усунення такої розбіжності в позасудовому порядку є неможливим.

Існуюча розбіжність у написанні по батькові заявника не є перешкодою для встановленні особи, якій належить архівна довідка про трудовий стаж. Особистими документами та показами свідка підтверджується факт роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у колгоспі імені Жданова, с. Велика Горбаша Новоград-Волинського району.

Архівна довідка від 28.08.2025 на заяву №152 від 22.08.2025, видана Архівним відділом Звягельської РДВА, містить інформацію про особу працівника, яка викладена некоректно - особу двічі зазначено як " ОСОБА_1 ", один раз як " ОСОБА_1 " та один раз як " ОСОБА_1 ".

Згідно довідки Ярунської сільської ради Звягельського району ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працював трактористом у колгоспі імені Жданова села Велика Горбаша Новоград-Волинського району з 1987 по 1997 рік.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив, що у зазначений період ОСОБА_1 працював разом з ним у бригаді трактористів у колгоспі імені Жданова села Велика Горбаша.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 264-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 довідка від 28.08.2025 на заяву №152 від 22.08.2025 року, яка видана Архівним відділом Звягельської районної державної /військової/ адміністрації Житомирської області, про трудовий стаж особи на ім`я ОСОБА_1 , належать заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційна скарга не була подана. У випадку оскарження - рішення набирає законної сили за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Помогаєв