Рішення № 13489757, 11.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2011 р.

Справа № 1/1553

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Єфімов Б.В. - довір. від 28.09.10р.

від відповідача не з'явився;

розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм" (м.Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика"

про стягнення 102489,90 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на свою користь з відповідача 102489,90грн. боргу за поставлений товар згідно видаткових накладних.

В судовому засіданні представник позивача заявою за №БК-001 від 10.01.2011р. повідомив суд, що після звернення з позовом, відповідач частково погасив суму боргу, в підтвердження чого надав банківську виписку з особового рахунку за 08.12.10р. про сплату відповідачем 2000грн., у зв'язку з чим просить стягнути з останнього 100489,90грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча надіслане на його адресу повідомлення повернулось до господарського суду з відміткою про вручення поштового відправлення (ухвали господарського суду) адресатові.

Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що на підставі довіреностей серія ЯПО №602255 від 22.09.2009р., серії ЯПО №602270 від 20.10.2009р., серії ЯПО №602281 від 13.11.2009р. та згідно видаткових накладних №РН-0000570 від 22.09.2009р., №РН-0000651 від 20.10.2009р., №РН-0000713 від 13.11.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Балкорм" (позивач) передало Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (відповідачу) кормові добавки для птиці на загальну суму 128732,40, що також підтверджується податковими накладними від 22.09.09р., від 20.10.09р. та від 13.11.09р. (а.с. 10-18).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки, відповідач повністю не оплатив товар одразу після його отримання та прийняття товаророзпорядчих документів, позивач звернувся до відповідача з претензією №0472 від 08.06.2010р. про сплату суми боргу в розмірі 123582,70грн. (а.с. 19).

Проте, вимога позивача про оплату товару була задоволена частково, зокрема, на момент звернення з позовом відповідачем було сплачено 21092,80грн.

У зв'язку з не виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого товару, що підтверджується також складеним та підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 29.11.10р., позивач звернувся з позовом до господарського суду про стягнення з відповідача 102489,90грн. боргу.

Після порушення провадження у справі, відповідач частково погасив заборгованість сплативши 2000грн., у зв'язку з чим сума боргу склала 100489,90грн.

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що підтверджується довідкою позивача.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в сумі 100489,90грн.

В частині стягнення 2000грн. провадження у справі слід припинити на підставі п.1-1, ч.1 ст. 80 ГПК України - за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача, який допустив порушення зобов'язання, що змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 75, п.1-1, ч.1 ст. 80, ст. ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Старосолотвинська птахофабрика" (Житомирська область Бердичівський район, с. Старий Солотвин; ідентифікаційний код 30825186) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Балкорм" (04071,м.Київ, вул. Костянтинівська, 46/52 кв.38) ідентифікаційний код 30861140):

- 100489,90грн. боргу;

- 1024,90грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 2000грн. боргу провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його оголошення.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу