Рішення № 13489756, 13.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "13" січня 2011 р.

Справа № 16/1639

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Сичов Д.В. (довіреність №3 від 13.01.11)

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (м.Житомир)

про стягнення 28238000,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 28238000,00грн., з яких: 12000000,00грн. боргу за виконані підрядні роботи по договору підряду від 01.09.09р., який укладений між відповідачем та ТОВ "Спеціалізоване управління №630"; 16238000,00грн. за отриманий товар медичного призначення по договору купівлі-продажу товарів від 26.07.09р., укладеного між відповідачем та ТОВ "Орто-Плюс".

Позовні вимоги грунтуються на тому, що позивач відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України набув права вимоги за вищевказаними договорами на підставі договорів відступлення права вимоги (цесії), які були укладені 30.09.10р. з ТОВ "Спеціалізоване управління №630" та 11.10.10р. з ТОВ "Орто-Плюс".

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, надіслав відзив від 13.01.11р., в якому визнає суму боргу заявлену позивачем. Також повідомив, що у зв'язку з важким фінансовим становищем він позбавлений можливості сплатити борг, просив розглядати справу без участі його представника.

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи 01 вересня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване управління № 630" (підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (замовник) був укладений договір підряду, відповідно до умов якого підрядник зобов'язався виконати за замовленням Відповідача (замовника) роботи з улаштування метало-каркасів для паль (а.с.5-8).

На виконання умов договору підрядником були виконані взяті на себе зобов'язання за договором в повному обсязі та у визначені строки на загальну суму - 12000000 грн., що підтверджується Актами №№1-4 приймання виконаних підрядних робіт, відповідно, за вересень-грудень 2009р., довідками про вартість виконаних підрядних робіт, відповідно, за вересень-грудень 2009р. та не заперечувалось відповідачем.

Відповідно до п.2.3 договору підряду, відповідач зобов'язався здійснити остаточний розрахунок за фактично виконані роботи на протязі 10 календарних днів з дня виконання підрядником всіх робіт та підписання останнього акту приймання виконаних підрядних робіт.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач всупереч умовам договору оплату за виконані підрядні роботи не здійснив.

30.09.2010р. між позивачем - Громадською організацією інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (новий кредитор) та ТОВ "Спеціалізоване управління № 630" (первісний кредитор) відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги належного первісному кредитору від боржника ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" (відповідач) за договором підряду від 01.09.2009р. (а.с.9-10).

26 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Орто-Плюс" (продавець) та відповідачем -Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" (покупець) був укладений договір купівлі-продажу товарів, відповідно до якого, ТОВ "Орто-Плюс" поставило відповідачу товар медичного призначення на загальну суму 16238000,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 68 від 04.08.2009р. на суму 10452700,00грн., № 75 від 06.08.2009р. на суму 5785300,00грн. та специфікацією до договору від 26.07.09р. (а.с.15-17).

Вартість поставленого товару, згідно п.8.1 договору, відповідач зобов'язався сплатити 50% вартості до 30.08.09р. та 50% вартості до 30.09.09р.

Всупереч умовам договору оплату за поставлене йому медичне обладнання відповідач не здійснив.

11 жовтня 2010р. між позивачем - Громадською організацією інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра" (новий кредитор) та ТОВ "Орто-Плюс" (первісний кредитор) відповідно до ст.ст.512-519 ЦК України був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до якого до позивача перейшло право вимоги належного первісному кредитору від боржника ТОВ "Будівельна компанія "Укрбурвод" (відповідач) за договором купівлі-продажу товарів від 26.07.2009р. (а.с.19-20).

Відповідно до ст.626 ЦК України, договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.ст.6,627,629 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, його загальна заборгованість перед новим кредитором - позивачем становить 28238000 грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.12.2010 р. (а.с.21) та визнається відповідачем.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в сумі 28238000,00 грн. обгрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства, підтверджуються матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод", 10000, м.Житомир, вул.Чапаєва 7, ідентифікаційний код 01416317

- на користь Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра", 03069, м.Київ, вул.Кіровоградська 38/58, ідентифікаційний код 36791252 - 28238000,00грн. боргу;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31118095700002 ГУДКУ у Житомирській області, ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, код 22090200, отримувач УДК в м.Житомирі) - 25500,00грн. державного мита;

- в доход Державного бюджету України (п/р 31217264700002 у ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЄДРПОУ 22062319, отримувач УДК у м.Житомирі) - 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.01.11р.

Суддя

Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідомл. про вручення).