Рішення № 13489734, 11.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2011 р.Справа № 11/1541

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача Заворотнюк Л.М. ( довіреність від 12.02.10р.), Рибченко О.О. ( довіреність від 14.07.10р.)

від відповідача ОСОБА_3 ( приватний підприємець)

Розглянув справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Житомир)

про стягнення 33720,00 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача штрафу та пені в сумі 33720 грн.

Представник позивача в судове засідання 23.12.10р. надав суду заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 35360 грн. штрафу та пені.

В судове засідання представник позивача надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповідача 17000 грн. несплаченого штрафу та 24000 грн. пені.

Відповідач позов не визнає, відзиву суду не надав.

Справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними в ній матеріалами.

За клопотанням сторін спір розглянутий у більш тривалий строк ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.08.10р. Антимонопольним комітетом України Житомирського обласного територіального відділення було винесено рішення по справі № 3.7.1 -35/2010, яким встановлено, що дії ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4, та ФОП ОСОБА_5 під час участі у Перших торгах, що проводились Житомирським обласним онкологічним диспансером Житомирської обласної ради є порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 1 ст. 50 , п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" , у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів ( тендерів).

Пунктом 5 рішення Відділення визнало дії ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4, та ФОП ОСОБА_5 під час участі у других торгах, що проводились Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів ( тендерів).

Пунктом 9 Рішення відділення визнано дії ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4, та ФОП ОСОБА_5 під час участі у третіх торгах, що проводились Житомирською обласною психіатричною лікарнею № 1 Житомирської обласної ради, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим п. 1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції" у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів ( тендерів).

За вчинення вищевказаних порушень на ФОП ОСОБА_3 накладено штраф у сумі 24000 грн.

Копію рішення було направлено та вручено відповідачу 02.09.10р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення № 08611717.

Строк сплати штрафу за рішенням встановлений до 02.11.10р. , так як відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України " Про захист економічної конкуренції" штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Однак, відповідач в зазначений строк штраф не сплатив.

Згідно заяви позивача, відповідач частково сплатив суму штрафу в розмірі 7000грн., що підтверджується квитанцією від 22.09.10р. № 23.

Таким чином, розмір несплаченого штрафу становить 17000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу, але не більше суми штрафу.

Згідно розрахунку позивача, розмір пені станом на 10.01.11р. становить 24000 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 41000 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" зацікавлені особи мають право оскаржити повністю або частково рішення органів Антимонопольного комітету України до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Відповідач рішення у встановлений чинним законодавством термін до господарського суду не оскаржив.

Передбачений строк оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України не може бути відновлено.

Таким чином, зазначені строки є присікальними.

Рішення відділення у встановленому законом порядку не змінено, не відмінено і не втратило юридичної сили.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у разі несплати штрафу та пені органи Антимонопольного комітету стягують штраф та пеню в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, заявленим відповідно до чинного законодавства та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (10002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України ( 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 12, код 20403042) зарахувавши кошти в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, МФО 811039, рахунок 31115106700002, код платежу - 21081100 ( символ звітності 106) - 17000 грн. штрафу, 24000 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (10002, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України - 410 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його підписання.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 17.01.11 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)