Рішення № 13489729, 18.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2011 р.

Справа № 5/1074

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Брагіної Я.В.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вірьовкін О.І. - дов. від 01.09.10.

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кригербейк" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кригеркотлосерввіс" (м. Мінськ, Республіка Білорусь)

про стягнення 27283 євро (за курсом НБУ - 283743,20грн)

Строк розгляду спору продовжувався за клопотанням сторони у відповідності до ст.69 ГПК України.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 27283 євро (за курсом НБУ - 283743,20грн) згідно контракту №5 від 22.02.10.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить суд розглядати справу за наявними у ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про розгляд справи був повідомлений вчасно і належним чином.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

22.02.10. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кригербейк" (продавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кригеркотлосерввис" (покупець, відповідач) було укладено контракт №5 (а.с.8 - 9).

Згідно п.1 зазначеного контракту продавець продає, а покупець купує товар - котел опалювальний водогрійний моделі КВм (а) -0,82-03 в комплекті) відповідно до додатку №1 (а.с.9 зворотня сторінка).

На виконання умов контракту позивач поставив відповідачеві товар - котел опалювальний водогрійний моделі КВм (а) -0,82-03 в комплекті) на суму 50000,00 евро, про що свідчить вантажна митна декларація №101000009/2010/001798 від 25.02.10. та міжнародна товарно-транспортна накладна серії А №0021443 від 25.02.10. (а.с.10-11).

З врахуванням п.3 котракту №5 від 22.02.10., відповідач зобов'язувався оплати товар в такі строки, а саме: - 15000,00евро протягом 10 днів із моменту доставки товару; - 15000евро на протязі 20 днів з моменту доставки товару; - і останній платіж протягом 90 днів із моменту доставки товару.

Проте, відповідач свої зобов'язання за контрактом №5 від 22.02.10. щодо оплати товару виконав частково, тобто сплатив позивачеві 22717 євро, внаслідок чого станом на день звернення позивача з позовом до суду та на час розгляду справи у суді перед позивачем існує заборгованість у сумі 27283 євро (50000 євро - 22717 євро).

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Відповідно до ст.692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною першою ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не спростував. Доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задовлення позовних вимог, оскільки заявлені вимоги відповідають вимогам чинного законодавства та підтверджуються наявними доказами у матералах справи.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.ст.509, 525, 526, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Кригеркотлосервіс", 2862027, Республіка Білорусія, м. Мінськ, провулок Домашевський, 9, кімн. 513-Б, р/р 3012000044218 в ОАО "Белгазпромбанк" м. Мінськ, код 742, УПН 191114074, ОКПО 378518045000,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кригербейк", 10003, Україна, м. Житомир, вул. Щорса, буд.81, код ЄДРПОУ 36169844,

- 27283 евро - боргу,

- 2701,02грн. - витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

- 236,00грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення: 20.01.11.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 -3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.)