Рішення № 13424766, 11.01.2011, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "11" січня 2011 р.

Справа № 8/1498

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Давидюк В.К.

судді

за участю представників сторін

від позивача Рибченко О.О., дов. № 1.20/1-2085 від 14.07.2010 р.

Заворотнюк Л.М., дов. № 1.20/1-454 від 12.02.2010 р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Скімен - К" (м. Житомир)

про стягнення 12100 грн. штрафу та 8167,50 грн. пені.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з Приватного підприємства "Скімен -К" 12100 штрафу та 8167,50 грн. пені.

Заявою від 14.12.2010 р., яка подана у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України, позивач збільшив позовні вимоги та просив стягнути на його користь 24200 грн., з яких 12100 грн. штрафу та 12100 грн. пені.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання 14.12.2010, 11.01.2011 р. не з'явився, вимоги суду не виконав, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статей 7, 12, 12-1, 14 Закону України "Про Антимонопольний комітет України", статті 48 Закону України "Про захист економічної конкуренції" та пункту 11 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України від 23.02.2001 № 32-р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 за № 291/5482, пункту 33 Правил розгляду справ про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, затверджених розпорядженням Антимонопольного комітету України від 19.04.1994 № 5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 06.05.1994 за № 90/299 (у редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 29.06.1998 № 169-р), адміністративна колегія Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України прийняла рішення від 09.04.2010 № 1.16-20р. "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" щодо учасників торгів, у тому числі відповідача у справі № 4.7.1-95/2009 яким:

- визнано дії підприємства під час участі у перших торгах, що проводились Обласним протитуберкульозним диспансером Житомирської обласної ради у 2008 році, порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України ''Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів);

- визнано дії підприємства під час участі у других, третіх, четвертих, п'ятих та шостих торгах, що проводились Комунальною установою Центральною міською лікарнею № 1 м. Житомира у 2008 році порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів);

За вчинення вищевказаних порушень, відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції на Приватне підприємство "Скімен-К" накладено штраф в розмірі 12100 грн.

Даним рішенням визнано, що ВАТ "Житомирський комерційний центр громадського харчування", ТзОВ "ЮЛТИС" та ПП "Скімен- К" вчинили порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим пунктом 1 статті 50, пунктом 4 частини другої статті 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів (тендерів).

Відповідач, скориставшись правом на оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України, передбаченим ч.3 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування спірного рішення, оскільки обставини викладені у спірному рішенні, на його думку, не відповідають дійсності.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.10.2010 р. у справі № 2/91-НМ в задоволенні позову відмовлено. У встановленому законом порядку вказане рішення суду не оскаржувалось, набрало законної сили.

Як вище зазначалося, за вчинення порушень, відповідно до абзацу 2 частини 2 ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції" на відповідача накладено штраф в сумі 12100 грн.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", штраф підлягає сплаті у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення адміністративної колегії Житомирського обласного територіального відділення від 12.04.2010 № 1.20/5-1082 вручено відповідачу 26.04.2010, про що свідчить повідомлення про вручення поштового рекомендованого відправлення № 7896408.

За таких обставин строк сплати штрафу за рішенням адміністративної колегії закінчився 26.06.2010 року.

Відповідач своїм правом не скористався, в судові засідання не з'являвся, доказів погашення заборгованості не надав.

За таких обставин суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача штрафу.

Згідно частини 5 ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції", за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 % від суми штрафу, але не більше суми штрафу.

Перевіривши розрахунок пені суд дійшов висновку, що він є обгрунтованим.

За таких обставин суд задовольняє вимоги і в частині стягнення пені в сумі 12100 грн.

Отже, суд задовольняє позов в повному обсязі, стягує з відповідача на користь позивача 24200 грн., з яких 12100 грн. штраф та 12100 грн. пеня.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Скімен-К" (м. Житомир, вул. Київська,57, кв.75, ідент. код 33463363) на користь Житомирського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Житомир, майдан С.П. Корольова,12, ідент. код 20403042 ) - 12100 грн. штрафу, 12100 пені, із зарахуванням зазначеної суми в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок УДК у м. Житомир, р/р 31115106700002, код платежу 21081100.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Скімен-К" (м. Житомир, вул. Київська,57, кв.75, ідент. код 33463363):

- у дохід Державного бюджету України на р/р 31118095700002 УДК в м. Житомирі, код ЗКПО 22062319, банк отримувача - ГУДКУ в Житомирській області, код доходу 22090200 - 242,00 грн. державного мита;

- у дохід Державного бюджету України на р/р 31217264700002 УДК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код класифікації доходу 22050003 - 236,00грн за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду Житомирської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та оформлення у відповідності з вимогами ст. 84 ГПК України.

Суддя

Давидюк В.К.

Дата підписання рішення "12"01"2011"

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу ( рекомендованим)