Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №345/7438/25
41
2/339/88/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2026 року м. Болехів Болехівський міський суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Сметанюка В.Б.,
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (скорочена назва АТ «А-БАНК») заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101683885021397 від 12.05.2023 в розмірі 18760,98 грн станом на 23.12.2025, яка складається з 11194,52 грн загального залишку заборгованості за тілом кредиту, 7566,46 грн загального залишку заборгованості по відсоткам, а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 12 травня 2023 року ОСОБА_1 уклала з АТ «А-БАНК» в електронній формі кредитний договір № АВН0СТ155101683885021397, який складається із заяви клієнта і графіку погашення кредиту та за умовами якого банк надав відповідачці кредит в розмірі 15000,00 грн строком на 36 місяців (тобто до 11.05.2026) зі сплатою процентів у розмірі 99,00 % щорічно. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти згідно з графіком платежів. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальниці кредит згідно до умов кредитного договору. Натомість остання не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеним порушенням станом на 23.12.2025 заборгованість відповідачки за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 18760,98 грн, яка складається з 11194,52 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 7566,46 грн загального залишку заборгованості за процентами, яку представник позивача просить стягнути.
Представник позивача Шкапенко О.В. в судове засідання не з`явився, скерувавши до суду клопотання про розгляд справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с. 6).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Причину неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала (а.с. 38, 41).
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 12.05.2023 АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 підписали в електронній формі Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», за змістом якої сторони визнали, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування становлять договір про надання банківських послуг (а.с. 23).
В рамках цього договору сторони уклали кредитний договір «Швидка готівка» № АВН0СТ155101683885021397 від 12.05.2023, за умовами якого банк надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 15000,00 грн строком на 36 місяців (з 12.05.2023 по 11.05.2026 включно) зі сплатою процентів у розмірі 99 % на рік та розміром щомісячного платежу 1332,82 грн (а.с. 19-20).
Позивач свої зобов`язання виконав, надавши відповідачці кредитні кошти у розмірі та на умовах, визначених договором, що підтверджується меморіальним ордером № TR.29980837.33692.65455 від 12.05.2023 (а.с. 21 на звороті).
З розрахунку заборгованості за кредитним договором № АВН0СТ155101683885021397 від 12.05.2023 та виписки по картці клієнта ОСОБА_1 , станом на 23.12.2025, встановлено, що остання користувалася кредитними коштами, частково погашала наявну заборгованість, що підтверджує наявність між сторонами кредитно-договірних зобов`язань. Станом 23.12.2025 заборгованість за наданим кредитом у вказаному розрахунку визначена в розмірі 18760,98 грн, яка складається з: 11194,52 грн загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) та 7566,46 грн загального залишку заборгованості за процентами (а.с. 20 на звороті-22).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Отже, судом встановлено, що відповідачка порушила умови кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість перед АТ «А-БАНК» в розмірі 18760,98 грн, яку вона не заперечила.
Встановлені судом обставини та докази, не спростовані в судовому засіданні відповідачкою, оскільки відповідних належних, допустимих та достатніх доказів в розумінні ЦПК України нею суду не представлено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов АТ «А-БАНК» підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527, 530, 546, 611, 612, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № АВН0СТ155101683885021397 від 12.05.2023 в розмірі 18760 (вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят) грн 98 коп. станом на 23.12.2025, яка складається з 11194,52 грн загального залишку заборгованості за тілом кредиту та 7566,46 грн загального залишку заборгованості за відсотками.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», що знаходиться за адресою 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080.
Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 134871103, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 345/7438/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: