Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №339/83/26
38
2/339/117/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.26 м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Сметанюка В.Б.,
секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито спрощене провадження в справі та призначено до судового розгляду по суті.
06.03.2026 представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки на даний час відсутній предмет спору. Також представник позивача просить суд повернути сплачений судовий збір.
Сторони в судове засідання не з`явились будучи повідомленими про час та місце розгляду справи по суті. Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає підставним і таким, що підлягає до задоволення клопотання представника позивача виходячи із наступних підстав.
За вимогами викладеними позивачем в поданій на розгляд суду позовній заяві позивач просив стягнути із відповідача в справі ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Ціна позову 15942,00 грн.
06.03.2026 представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.
З урахуванням викладеного, відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Таким чином враховуючи що між сторонами відсутній спір, суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі слід закрити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжної інструкції від 12.02.2026 № 37137 позивачем ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Оскільки провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України внаслідок відсутності предмету спору, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір слід повернути позивачу.
Враховуючи наведене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» про закриття провадження у справі - задоволити.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» з державного бюджету сплачений судовий збір згідно платіжної інструкції від 12.02.2026 № 37137 у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. за наступними банківськими реквізитами: отримувач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС», код ЄДРПОУ 42986956, п/р НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк», МФО 322001.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Б. Сметанюк
Судове рішення № 134871104, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 339/83/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: