Ухвала суду № 13485815, 26.10.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 р.Справа № 22-а-11670/08 Категорія:5Головуючий в 1 інстанції: Ткаченко О.В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого –Милосердного М.М.,

суддів –Бітова А.І. та Ступакової І.Г.,

при секретарі –Харченко К.В.,

за участю: особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою комунального підприємства "Снігурівське ЖКГ" на постанову господарського суду Миколаївської області від 11 березня 2008 року по справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Снігурівському районі Миколаївської області до комунального підприємства "Снігурівське ЖКГ" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 61680,04 грн.,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2008 року управління Пенсійного фонду України (далі УПФУ) в Снігурівському районі Миколаївської області звернулось до суду з позовом до комунального підприємства (далі КП) "Снігурівське ЖКГ" про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 61680,04 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначалося, що за результатами господарської діяльності, станом на 12 лютого 2008 року у зв'язку з неповною сплатою страхових внесків за жовтень 2007 року, відповідач має заборгованість перед ПФУ у розмірі 61680,04 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 11 березня 2008 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з комунального підприємства "Снігурівське ЖКГ", Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Жовтнева, 75, ЄДРПОУ 34307457 на користь УПФУ в Снігурівському районі Миколаївської області, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Леніна, З, ЄДРПОУ 20916669 заборгованість у сумі 6680,04 грн.

Не погоджуючись з зазначеної постановою суду, КП "Снігурівське ЖКГ" подало апеляційна скарга, в якій зазначено, що вказана постанова прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає зміні, а саме, зазначивши в її резолютивній частині висновок, щодо розподілу судових витрат.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги КП "Снігурівське ЖКГ", колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 14, 15 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058 (далі Закон № 1058 ) відповідач є страхувальником та платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.

Згідно ст. 20 зазначеного Закону страхувальник зобов'язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

За результатами господарської діяльності станом на 12 лютого 2008 року у зв'язку з неповною сплатою страхових внесків за жовтень 2007 року відповідач має заборгованість перед ПФУ у розмірі 61680,04 грн., у тому числі внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 47198,84 грн., фінансові санкції в сумі 11657,49 грн. та пені в сумі 2823,71 грн.

Відповідно до поданих до органу ПФУ розрахунків страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за грудень 2007 року - січень 2008 року нараховане до сплати 55417,79 грн. - страхових внесків. Враховуючи часткову сплату недоїмки відповідачем, розмір боргу зі сплати внесків за вказаний період становить 47198,84 грн.

Крім цього, за несплату страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування на підставі п.2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058 до відповідача застосовані штрафні санкції в загальному розмірі 11657,49 грн. та нарахована пеня в розмірі 2823,71 грн., що підтверджується рішеннями про застосування штрафних санкцій та пені № 307 від 21 грудня 2007 року, № 2 від 03 січня 2008 року.

Відповідно до п. 3 ст. 106 Закону № 1058 територіальним органом Пенсійного фонду України відповідачу були надіслані вимоги про сплату недоїмки.

Враховуючи, що станом на час розгляду справи заборгованість перед ПФУ залишилась несплаченою, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Вирішуючи справу та задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості позовних вимог.

Колегія суддів вважає їх правильними, а судове рішення законним і підстав для його зміни не вбачає.

Окрім іншого, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, відповідно до суб’єкта звернення до суду, в також відповідно до ухваленого рішення, вирішує питання судових витрат у кожному окремому випадку.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу комунального підприємства "Снігурівське ЖКГ" –залишити без задоволення, а постанову господарського суду Миколаївської області від 11 березня 2008 року –без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку, встановленому КАС України.

Головуючий:

Судді: