Ухвала суду № 13485649, 23.11.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 р.Справа № 2-а-10372/08/1570 Категорія: 6.13Головуючий в 1 інстанції: Балан Я.В. Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Шляхтицького О.І.

Ступакової І.Г.

при секретарі Кирницькій В.О.

в звязку з неприбуттям учасників процесу в судове засідання справа розглянута згідно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Красний" Янчевої О.Д. на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2009 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Тарутинському районі Одеської області до закритого акціонерного товариства "Красний" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2008 року управління Пенсійного фонду (УПФ) України в Тарутинському районі Одеської області звернулося до суду з позовом до закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) "Красний" про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 11 181, 22 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що колишнім працівникам підприємства були призначені пенсії на підставі п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", однак у підприємством не відшкодовані витрати позивача у зазначеному розмірі.

Відповідач позов не визнав, вказуючи, що вважає його необґрунтованим.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2009 року адміністративний позов УПФ України в Тарутинському районі Одеської області до ЗАТ "Красний" (код ЄДРПОУ 24528467) про стягнення заборгованості у розмірі 11 181 грн. 22 коп. задоволений повністю.

Стягнуто з ЗАТ "Красний" заборгованість у розмірі 11 181 грн. 22 коп. на користь держави в особі УПФ України в Тарутинському районі Одеської області на р/р 256073014444, код ЄДРПОУ 24528467, МФО 388368 в Тарутинському відділенні Ощадбанку 36789.

В апеляційній скарзі голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Красний" Янчевої О.Д. ставиться питання про скасування судового рішення в звязку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Красний" Янчевої О.Д., перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлені наступні обставини справи.

За ЗАТ "Красний" наявна заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 11 181, 22 грн., яка утворилася внаслідок невідшкодування відповідачем витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Право на пільгове пенсійне забезпечення колишніх працівників ЗАТ "Красний" ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9 згідно п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" підтверджується довідками УПФ України в Тарутинському районі та ЗАТ "Красний".

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем повністю доведена обґрунтованість своїх доводів, у звязку з чим, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71, 72 КАС України, ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", ст. 2 Перехідних положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

В апеляційній скарзі голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Красний" - Янчевої О.Д. вказується, що 12 грудня 2006 року на загальних зборах підприємство було прийнято рішення про його самоліквідацію, у звязку з чим, всі повноваження підприємства перейшли до ліквідаційної комісії, яка мала бути відповідачем у цій справі, а не ЗАТ "Красний", відповідно, постанова суду підлягає скасуванню.

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції може вийти за межі доводів апеляційної скарги, в разі встановлення під час апеляційного провадження порушень, допущених судом першої інстанції, які призвели до неправильного вирішення справи.

Апелянтом не оскаржується судове рішення по суті, разом з тим, суд першої інстанції не допустив порушень, які призвели до неправильного вирішення справи, і, тому, відповідно вищенаведеної норми Закону, суд апеляційної інстанції вважає можливим переглянути судове рішення виключно в межах апеляційної скарги.

Згідно ст.ст. 96, 104, 105 ЦК України, юридична особа відповідає за своїми зобовязаннями до свого припинення. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані негайно письмово повідомити про це орган, що здійснює державну реєстрацію, який вносить до єдиного державного реєстру відомості про те, що юридична особа перебуває у процесі припинення.

З матеріалів справи вбачається, що згідно протоколу проведення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Красний" №3 від 12 грудня 2006 року, було вирішено ліквідувати підприємство з зазначеної дати.

Разом з тим, доказів надіслання негайного письмового повідомлення про ліквідацію підприємства органу, що здійснює державну реєстрацію, а також відомостей з цього реєстру про перебуванні підприємства у процесі ліквідації апелянт не надав.

Таким чином, доводи апелянта про те, що ЗАТ "Красний" був неналежним відповідачем у цій справі є необгрунтованими.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ЗАТ "Красний" - Янчевої О.Д. залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через пять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: