Постанова № 13485092, 15.11.2010, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 р.Справа № 2-а-5811/09/2170 Категорія: 6.6. 2Головуючий в 1 інстанції: Бездрабко О.І. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бойка А.В.,

суддів: Золотнікова О.С.,

Кравця О.О.,

за участю секретаря:Баязітової Т.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі апеляційну скаргу арбітражного керуючого Покацької Маргаріти Володимирівни на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Оптимал-Трейд-Груп»про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства «Оптимал-Трейд-Груп»про припинення юридичної особи.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні задоволені у повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Покацька Маргаріта Володимирівна, 03 листопада 2009 року подала заяву про апеляційне оскарження, а 16 листопада 2009 року - апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволені позову Державній податковій інспекції у м. Херсоні, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Представник Державної податкової інспекції у м. Херсоні, представник приватного підприємства «Оптимал-Трейд-Груп»та арбітражний керуючий Покацька Маргаріта Володимирівна в судове засідання апеляційної інстанції не зявилися, про час та місце судового засідання були сповіщені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належними чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що приватне підприємство «Оптимал-Трейд Груп»зареєстроване як субєкт підприємницької діяльності Херсонським міським виконавчим комітетом 09 вересня 2008 року за адресою: Миколаївське шосе, 25, м. Херсон, 73000, знаходиться на обліку як платник податків в Державній податковій інспекції у м. Херсоні.

Задовольняючи позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Херсоні, суд першої інстанції послався на те, що в Єдиному державному реєстрі є запис про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, що є підставою для припинення юридичної особи.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Державною податковою інспекцією у м. Херсоні було проведено перевірку щодо не встановлення платника податків приватне підприємство «Оптимал-Трейд-Груп» за юридичною адресою, за результатами якої складено Акт № 249/26-6/36129686 від 04 березня 2009 року.За даними Акта перевірки встановлено, що дане підприємство не знаходиться за юридичною адресою:м. Херсон, вул. Миколаївське шосе, 25. (а.с. 8)

04 березня 2009 року відділом реєстрації та обліку платників податків до державного реєстратора Виконавчого комітету Херсонської міської ради надіслано повідомлення № 177/29-117 про відсутність платника податків за місцезнаходженням. (а.с.9)

Порядок державної реєстрації припинення юридичної особи на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи визначений статтею 38 Закону України від 15 травня 2003 року № 755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців».

Відповідно до частини 2 статті 38 Закону України від 15.05.2003 року № 755-ІV підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: визнання недійсним запису про проведення державної реєстрації через порушення закону, допущені при створенні юридичної особи, які не можна усунути; провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом; невідповідність мінімального розміру статутного фонду юридичної особи вимогам закону; неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно з даними Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців державним реєстратором 05 березня 2009 року внесено запис про відсутність юридичної особи приватного підприємства «Оптимал-Трейд-Груп» за юридичною адресою: 73034, Херсонська область, м. Херсон, Суворовський район, Миколаївське шосе, будинок 25. (а.с. 4-5) Однак, як вбачається з доданої до апеляційної скарги довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, державним реєстратором після 05 березня 2009 року неодноразово вносилися записи до реєстру (а.с. 38-41) Записом державного реєстратора Костюченко Володимира Михайловича за №6 від 06 березня 2009 року було внесено інформацію щодо підтвердження відомостей про юридичну особу - приватне підприємство «Оптимал Трейд -Груп»за тією ж адресою. Тобто на момент звернення позивача 11 березня 2009 року до суду з позовом про припинення юридичної особи, відомості про юридичну особу були наявні в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Крім того апелянтом надана постанова Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2009 року, з якої вбачається, що приватне підприємство «Оптимал Трейд -Груп» визнано банкрутом. (а.с. 33-34), про що 18 серпня 2009 року внесено інформацію до державного реєстру (а.с. 41). Зі змісту судового рішення вбачається, що з дня прийняття постанови підприємницька діяльність банкрута припиняється.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що на момент прийняття судом першої інстанції рішення про припинення юридичної особи 26 жовтня 2009 року, у звязку з її відсутністю за місцезнаходженням, були інші підстави для її припинення, зазначені в рішенні Господарського суду Херсонської області від 10 серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 159 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення повинно бути законними і обґрунтованим.

На думку суду апеляційної інстанції, судом першої інстанції при розгляді справи порушено норми матеріального права. Тому постановлене судове рішення на підставі п.4 ч.1 ст.202 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі: неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищенаведене і керуючись ст. ст. 195, 196, 197, 198, 202, 205, 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Покацької Маргаріти Володимирівни задовольнити.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2009 року скасувати.

Прийняти нову постанову, якою в задоволені позовних вимог Державної податкової інспекції у м. Херсоні до приватного підприємства «Оптимал-Трейд-Груп»про припинення юридичної особи відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий: А.В. Бойко

Судді: О.С. Золотніков

О.О. Кравець