Ухвала суду № 134832878, 16.03.2026, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

16 березня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/360/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А від 11.03.2026 про застосування заходів процесуального примусу у справі

за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

учасники справи:

керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Бігдан Олексій Антонович,

АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2

кредитор: Акціонерне товариство "Кредобанк"

79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, office@kredobank.com.ua; адреса представника - адвоката Мужика Назара Тарасовича (Адвокатське Об`єднання "Юридична компанія "Аксіліум"): 01054, м. Київ, вул. Хмельницького Богдана (Шевченківський район), 58-а, кв. 78, офіс 3, ІНФОРМАЦІЯ_3 )

кредитор: Акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК"

04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; (info@fuib.com); адреса представника - адвоката Бойченка Дениса Олександровича: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 57, ІНФОРМАЦІЯ_4 )

без виклику (повідомлення) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 12.04.2024 визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом; введено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) строком на дванадцять місяців; призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича; встановлено основну грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реалізацією в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, яке не перебуває в заставі; встановлено керуючому реалізацією майна банкрута строк для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства - до 12.05.2024.

12.04.2024 оприлюднено на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника за №72963.

Ухвалою суду від 30.05.2024, зокрема, призначено керуючим реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Бігдана Олексія Антоновича; зобов`язано керуючого реалізацією виконати дії, передбачені розділом ІV "Визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника" Книги 4 Кодексу України з процедур банкрутства, а також надати господарському суду звіт про проведену роботу.

Ухвалою суду від 07.05.2025 постановлено:

1. Задовольнити клопотання від 16.04.2025 ОСОБА_2 про надання дозволу на залучення суб`єкта оціночної діяльності у справі № 927/360/23.

2. Надати згоду на проведення оцінки майна боржника по справі 927/360/23 ( ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме: нежитлової будівлі загальною площею 370,0кв.м. (будівля кафетерію зі складом), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіля марки ЗАЗ, модель 110307, 2014 року випуску; автомобіля марки ГАЗ, модель 2705, 2006 року випуску, за рахунок кредиторів.

3. Надати згоду на залучення суб`єкта оціночної діяльності: Фізичної особи - підприємця Чумаченко М.В. (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №330/2022, виданий ФДМ України 08.07.2022), для здійснення оцінки.

4. Погодити вартість проведення оцінки в сумі 10 500,00грн.

5. Здійснити розподіл витрат кредиторів на проведення оцінки:

- Акціонерне товариство "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) - 9 412,2грн, що складає 89,64% вартості оцінки;

- Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" (код 09807862 вул. Андріївська, 4; м. Київ, 04070) - 1 087,80грн, що складає 10,36% вартості оцінки.

6. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 06.05.2025, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. на п`ять місяців до 12.09.2025.

Ухвалою суду від 20.11.2025 постановлено:

- клопотання Бігдана Олексія Антоновича від 02.10.2025 про зобов`язання вчинити дії задовольнити;

- кредитору - Акціонерному товариству "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали перерахувати на спеціальний рахунок: НОМЕР_2 , відкритий керуючим реалізацією майна в АТ "Кредобанк", грошові кошти в розмірі 9 412грн. 20коп. (призначення платежу - "проведення оцінки майна боржника по справі №927/360/23").

- задовольнити клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 20.11.2025, продовжити строк процедури погашення боргів боржника та повноважень керуючого реалізацією Бігдана О.А. на шість місяців до 12.03.2026.

Ухвалою суду від 10.03.206, враховуючи закінчення строку процедури погашення боргів банкрута, суд постановив: призначити судове засідання на 23.03.2026 на 11:00; зобов`язати арбітражного керуючого Бігдана О.А. надати суду звіт або клопотання про продовження строку процедури погашення.

11.03.2026 до суду від арбітражного керуючого Бігдана О.А. надійшло клопотання, у якому просить суд застосувати до кредитора - АТ «Кредобанк» заходи процесуального примусу.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. про застосування заходів процесуального примусу, суд зазначає про таке.

В обґрунтування клопотання арбітражний керуючий посилається на те, що АТ «Кредобанк» не виконав вимоги ухвали суду від 20.11.2025. Арбітражний керуючий 30.01.2026 на адресу кредитора направив вимогу про виконання ухвали суду. На цей час відповідні кошти кредитором не перераховані.

Так, ухвала суду від 20.11.2025 доставлено до електронного кабінету АТ «Кредобанк» 21.11.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Отже, відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України вважається врученою 21.11.2025.

Таким чином, строк виконання вимог ухвали господарського суду від 21.11.2025 сплинув 24.11.2025.

У встановлений судом строк АТ «Кредобанк» вимоги ухвали господарського суду від 21.11.2025 не виконав, про причини невиконання не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зловживання своїми процесуальними правами розцінюється як вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне, невиправдане затягування чи перешкоджання розгляду цієї справи, що виключає можливість своєчасного її розгляду.

Відповідно до статті 131 Господарського процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу, згідно зі статтею 132 Господарського процесуального кодексу України, є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Як підтверджується матеріалами справи, має місце невиконання кредитором АТ «Кредобанк» вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2025 у встановлений судом строк, а також неповідомлення суду про неможливість перерахувати грошові кошти в розмірі 9 412грн. 20коп. (призначення платежу - "проведення оцінки майна боржника по справі №927/360/23"), а також не наведено причин, які визнані судом поважними та з яких вимоги ухвали суду від 20.11.2025 не виконані кредитором.

Невиконання кредитором ухвали суду призводить до затягування провадження у справі, оскільки за умови відсутності коштів, що має сплатити кредитор, неможливо провести оцінку майна боржника, включеного до ліквідаційної маси, що призводить до неможливості її реалізації відповідно до вимог КУзПБ

З урахуванням викладених обставин, враховуючи факт невиконання кредитором АТ «Кредобанк» процесуального обов`язку у вигляді виконання вимог ухвали суду від 20.11.2025, з метою спонукання вказаного учасника судового процесу до належного виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов висновку про необхідність застосування заходів процесуального примусу у вигляді попередження.

Суд звертає увагу, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє особу від обов`язку виконати ухвалу суду, тому суд повторно зобов`язує АТ «Кредобанк» виконати вимоги ухвали від 20.11.2025.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 135 ГПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 131-135, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання арбітражного керуючого Бігдана О.А. від 11.03.2022 про застосування заходів процесуального примусу задовольнити.

Встановити Акціонерному товариству "Кредобанк" (код 09807862, вул. Сахарова, 78, м. Львів, 79026) строк для виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області від 20.11.2025 - п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали суду.

Застосувати до Акціонерного товариства "Кредобанк" (код 09807862) заходи процесуального примусу у вигляді попередження.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.03.2026 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор