Ухвала суду № 134795004, 06.03.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/1608/25

№ 2-во/183/11/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Карпенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на квартиру,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на квартиру задоволено.

02 лютого 2026 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, а саме: у всьому тексті рішення вказати вірно назву вулиці «Олексія Древаля», замість помилково вказаної « ОСОБА_5 ».

Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, в тексті рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року допущено описку в написанні адреси, яка є суттєвою та перешкоджає виконанню рішення, тому необхідно виправити її задовольнивши заяву позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в рішенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2026 року у цивільній справі № 183/1608/25 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сєвєродонецької міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про визнання права спільної сумісної власності на квартиру.

Вказати вірно у всьому тексті рішення назву вулиці «Олексія Древаля», замість помилково вказаної « ОСОБА_5 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 03 березня 2026 року.

Суддя В.О. Фролова