Ухвала суду № 13478088, 13.01.2011, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2-а-4826/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Трофімова Л.В.

Суддя-доповідач: Данилова М. В.

У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2011 р. м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Данилової М. В.,

суддів: Кучми А.Ю., Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Черкаси до Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" податкового зобовязання в сумі 6 681,58 грн.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, згідно ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду залишити без змін.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання ним вимог податкового та іншого законодавства за період з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2006 рок, за результатами якої складено довідку №6/23-337/14312329 від 22 березня 2007 року. В ході перевірки встановлено, що позивачем була здійснена видача готівкових коштів без повного звітування підзвітною особою.

На підставі даної довідки, відповідачем було прийняте рішення №000044233/0 від 20 квітня 2007 року про застосування фінансових (фінансових) санкцій.

Матеріали справи не містять доказів того, що дане рішення оскаржувалося відповідачем та було скасовано. Тому, дане рішення відповідача є чинним та підлягає виконанню. Позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.

Керуючись статтями 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного підприємства науково-виробничого комплексу "Фотоприлад" залишити без задоволення.

Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2010 року залишити без змін.

Повний текст виготовлено 18 січня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:

Судді: