Постанова № 13477727, 24.12.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

24 грудня 2010 р. № 2-а- 10027/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіна Ю.В. при секретарі судового засідання Смоляр Є.А., за участю: представника позивача Головко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за адміністративним позовом

Прокуратури Сахновщинського району Харківській області в інтересах держави в особі Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченко

простягнення податкового боргу ,

встановив:

Позовні вимоги заявлені про стягнення податкового боргу у розмірі 54684,00 грн. та обґрунтовані тим, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем до бюджету податкових зобовязань, визначених в податковому повідомленні-рішенні форми «Р»№ 0000011701/0 від 12.02.2010 року.

У судовому засіданні представник позивача адміністративний позов підтримав у повному обсязі, просив позовні вимоги задовольнити, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Представник прокуратури у судове засідання не прибув.

Представник відповідача, у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, які направлялися за офіційним місцем знаходження згідно витягу органу реєстрації, проте повернулися на адресу суду із відміткою “по закінченню терміну зберігання”. Враховуючи приписи ст. 35 КАС України суд вважає відповідача належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, відзив на позов не надав.

Заслухавши думку представника позивача про можливість подальшого розгляду справи, відомості про повідомлення відповідача про розгляд справи, суд відповідно до ст.128 КАС України вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача та представника прокуратури.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю імені Шевченко (код 30581858) зареєстровано Сахновщинською районною державною адміністрацією, про що зроблено запис в журналі обліку реєстрації № 66 від 03.04.2000 року та згідно довідки Красноградської МДПІ № 15 взято на податковий облік з 07.04.2000 року.

Фахівцями позивача у лютому 2010 року проведено планову виїзну перевірку відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2008 року по 31.10.2009 року, якою встановлено порушення ст..ст.3, 4, 7, 8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року № 889-IV та ст..4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ - податковий борг по податку з доходів фізичних осіб у розмірі 533364,00 грн.

Вказані порушення зафіксовані в акті перевірки від 02.02.2010 року № 84/23/30581858 та довідці від 02.02.2010 року № 10/172/30581858 про результати виїзної планової перевірки Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченка з питань правильності справляння податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів, державного мита за період з 01.04.2008 року по 31.10.2009 року.

За результатами розгляду вказаних документів прийняте податкове повідомлення рішення форми «Р»№ 0000011701/0 від 12.02.2010 року, яким відповідачеві визначено податкове зобовязання у розмірі 546804,00 грн., в тому числі за основним платежем 537864,00 грн. та штрафні санкції у розмірі 9000 грн.

Із пояснень представника позивача встановлено, що відповідач не скористався правом апеляційного узгодження податкових повідомлень рішень, відповідно до приписів п.1.20 ст.1, ст.5 Законом України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, в судовому порядку вказане вище рішення також оскаржено не було.

Відповідно до п.п. 5.2.1. п. 5.2. ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Судовим розглядом встановлено, що податкові повідомлення-рішення направлялося на адресу відповідача, проте сума податкового зобовязання останнім сплачена не була .

Згідно з п. п. 5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України №2181 “Про порядок погашення зобовязань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний погасити нараховану контролюючим органом суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, проте у визначені строки сума заборгованості відповідачем не сплачена.

У звязку з несплатою податкового зобовязання позивачем сформовані та направлені на адресу відповідач податкові вимоги, копії яких наявні у матеріалах справи, проте на момент звернення до суду узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не погашена.

Відповідно до ст.2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби, зокрема є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно з ст.10 вищезазначеного Закону до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обовязкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та іншими законами України.

Згідно з п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належними і достатніми доказами повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а відповідач належними доказами не довів факту погашення заборгованості у розмірі 546864,00 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову.

Відповідно ч.4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,160-163 КАС України суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов прокуратури Сахновщинського району Харківській області в інтересах держави в особіКрасноградської міжрайонної державної податкової інспекціїдоСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Шевченкопро стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ім.Шевченко" (64561, Харківська область, Сахновщинський район, с. Тавежня, код ЄДРПОУ 30581858) на користь Красноградської державної податкової інспекції Харківської області (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Короленко,85, код 22706077) заборгованість у розмірі 546864.00 грн. (п'ятсот сорок шість тисяч вісімсот шістдесят чотири тисячі 00 копійок).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

У повному обсязі постанова виготовлена та підписана 29.12.2010 року

Суддя Зоркіна Ю.В.