Ухвала суду № 134774722, 12.03.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 189/2156/25

Провадження № 2/947/2307/26

УХВАЛА

про надання доказів

12.03.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Дімової Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2026 року до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю з Покровського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 19.07.2024-100001364 від 19.07.2024 в розмірі 23 784 грн.

Ухвалою суду від 20.02.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання 12.03.2026 учасники справи та/або їх представники не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

У підготовчому засіданні суд, зокрема:

- може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

- з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (п. 4-7, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України).

Документи зі сторони відповідача підписані одноразовим цифровим ідентифікатором.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч. 3-5 ст. 100 ЦПК України).

Суд зазначає, що факт надання/отримання кредиту, оплати за кредитом, період нарахування та сплати процентів, неустойки, комісій тощо є предметом доказування у справах цієї категорії.

Отже, з метою встановлення обставин, які мають значення для всебічного та повного розгляду справи, безпосередньо стосуються предмета доказування, а їх надання має істотне значення для вирішення справи по суті, суд доходить висновку про необхідність запропонувати учасникам справи надати визначені в резолютивній частині ухвали докази та повідомити відповідну інформацію.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 2, 12, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запропонувати позивачеві ТОВ «Споживчий кредит» надати в наступне судове засідання оригінали електронних та письмових доказів, копії яких долучені до матеріалів справи, а також первинні бухгалтерські документи, які підтверджують факт надання кредиту саме кредитодавцем відповідачу, а не будь-якою іншою особою, на картковий рахунок саме відповідача.

При цьому пропоную підтвердити з якого саме рахунку позивача (№ рахунку та назва банку), ким та коли були списані (перераховані) кошти на рахунок відповідача (№ рахунку та назва банку).

Також пропоную підтвердити підставність перерахування коштів ТОВ «Універсальні платіжні системи» 19.07.2024 в розмірі 8 000 грн, зазначивши, з якого саме рахунку (№ рахунку та назва банку, кому належить рахунок) було здійснено дане перерахування.

Надати детальний розрахунок заборгованості із зазначенням періоду, тіла кредиту та застосованої процентної ставки, здійснені боржником оплати та їх зарахування в рахунок погашення заборгованості за процентами та/або тілом кредиту.

Інформацію та підтверджуючі документи пропоную надати в наступне судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа