Ухвала суду № 134767317, 12.03.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 184/468/26

Номер провадження 4-с/184/5/26

12 березня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гукова Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Хомік Є.М.,

в ході розгляду скарги ОСОБА_1 , інші особи: Нікопольський відділ державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, АТ «УКРСИББАНК» на дії/бездіяльність органу примусового виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник заявника в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію з автоматичної системи щодо стану виконання виконавчого провадження №34295579 з долученням процесуальних документів, які приймалися у виконавчому провадженні, а також постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження у даному виконавчому провадженні. Вказане клопотання обґрунтовує неможливістю іншим чином отримати докази у справі.

Заявник дане клопотання підтримала у повному обсязі.

Крім того, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи позицію ВП ВС, яка викладена у постанові від 14.05.2025 року №2/1522/11652/11, суд вважає за необхідне витребувати у Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України матеріали відновленого виконавчого провадження№34295579.

Згідно зч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч. 1ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, зважаючи на неможливість іншим чином отримати витребувані документи, суд приходить до переконання про витребування доказів.

Керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника скаржника задовольнити.

Витребувати від Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України:

- інформацію з автоматичної системи щодо стану виконання виконавчого провадження №34295579 з долученням процесуальних документів, які приймалися у виконавчому провадженні;

- постанову про стягнення виконавчого збору та витрат на виконавче провадження у даному виконавчому провадженні;

- матеріали відновленого виконавчого провадження№34295579.

Встановити відповідальній особі Нікопольського відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України строк для надання на адресу Покровського міського суду Дніпропетровської області (вул. Торгова, 37, м. Покров, Дніпропетровська обл., 53300) витребуваних документів 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Покровського міського суду Р. М. Гукова