Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 р. справа № 2а-28774/10/0570
Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
час прийняття постанови:
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Кірієнка В.О.
при секретаріЛоминог А.М.
за участю
представника позивача Качури О.Ю.
представника відповідача не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» про стягнення заборгованості з земельного податку в сумі 1372,60 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Макіївська обєднана державна податкова інспекція у Донецькій області, звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» про стягнення заборгованості з земельного податку в сумі 1372,60 грн.
В обґрунтування позову зазначила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» зареєстрована виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області 25.03.1998 року за № 257/1 та знаходиться на податковому обліку в Макіївській ОДПІ Донецької області.
Станом на 01.12.2010 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» існує борг з земельного податку в сумі 1372,60 грн., який утворився внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання по податковому розрахунку земельного податку.
З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків вручена перша та друга податкові вимоги за № 1/298 від 24.11.2009 та № 2/322 від 30.12.2009 року та винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за № 1/24 від 01.02.2010 року.
Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.
Просив стягнути з відповідача на користь бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, свою позицію мотивувала аналогічно викладеному у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив та заперечення проти висунених позовних вимог суду не надав.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» зареєстровано Виконавчим комітетом Макіївської міської ради Донецької області від 25.03.1998 року № 1273120 0000 002232 та видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи та взято на податковий облік.
Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».
Згідно із ст.13 ЗУ «Про плату за землю» підставою для нарахування земельного податку є дані державного земельного кадастру, а орендної плати за земельну ділянку, яка перебуває у державній або комунальній власності договір оренди такої земельної ділянки.
Статтею 14 зазначеного Закону платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларації на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обовязку подання щомісячної декларації.
Відповідно до ст.17 Закону податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у новій звітній податковій декларації,у тому числі і за нововідведені земельні ділянки, сплачується власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.
Станом на 01.12.2010 року за Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» існує борг з земельного податку в сумі 1372,60 грн.
Податковий борг з земельного податку утворився у звязку із порушенням ст.17 Закону України «Про плату за землю», а саме суми земельного податку, належні до сплати в серпні, вересні, листопаді 2010 року, не сплачені, у звязку із чим виникла заборгованість, яка складає 1372,60 грн.
Пункт 5.1 ст. 5 зазначеного Закону, передбачає, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.
На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, а саме з метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків платнику податків вручена перша та друга податкові вимоги за № 1/298 від 24.11.2009 та № 2/322 від 30.12.2009 року та винесено рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу за № 1/24 від 01.02.2010 року.
Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ТОВ «Міжгалузева друкарня»
Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.
Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.
Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, ЗУ «Про плату за землю», ст. 263 КАС України, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Позов Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» про стягнення заборгованості з земельного податку в сумі 1372,60 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева друкарня» (86123 Донецька область, м. Макіївка, Червоногвардійський р-н, вул. Тайгова буд. 1а ЄДРПОУ 19386255) податкову заборгованість з земельному податку в сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 60 коп. на рахунок № 33211811700067, код платежу 13050100, банк отримувача ГУДКУ у Д/о, код ОКПО банку 34686737)
Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 12 січня 2011 року у присутності представника позивача.
Постанова у повному обсязі складена 16 січня 2011 року.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кірієнко В.О.
Судове рішення № 13476372, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-28774/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: