Постанова № 13476371, 12.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
12.01.2011
Номер справи
2а-28457/10/0570
Номер документу
13476371
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2011 р. справа № 2а-28457/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнка В.О.

при секретаріЛоминог А.М.

з участю:

представника позивачаКарташева О.О.

представника відповідачаНіякої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекця в Петровському районі м. Донецька, звернулася до суду з позовом до Державного Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позову вказали, що ДП «ДВЕК» створено згідно з наказом Міністерства палива та енергетики України від 18.08.2004 року № 492, зареєстроване виконавчим комітетом Донецької міської ради від 02.09.2004 року, включено до ЄДРПОУ за номером 33161769.

За ДП «ДВЕК» існує податковий борг зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 464284,92 грн.

Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища утворився внаслідок несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання за 2010 рік на суму 464284,92 грн.

З метою погашення податкового боргу податковою інспекцією платнику податків відправлена перша податкова вимога № 1/44 від 25.05.2010 року (отримана відповідачем 07.06.2010 року), та друга податкова вимога № 2/65 від 07.07.2010 року на суму 464284,92 грн. (отримане відповідачем 12.07.2010 року).

Вжиті податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Несплата відповідачем узгоджених податкових зобовязань зі збору за забруднення навколишнього природного середовища спричиняє шкоду інтересам держави.

Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги, свою позицію мотивував аналогічно викладеному у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представники відповідача у судовому засіданні питання задоволення позову або відмови у позовних вимогах просив залишити на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради від 02.09.2004 року № 1266102 0000 000843 та видано свідоцтво про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності юридичної особи.

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування».

Станом на день винесення постанови за за ДП «ДВЕК» існує податковий борг зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 464284,92 грн.

Податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища утворився внаслідок часткової несплати самостійно узгодженого податкового зобовязання за 2010 року.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.Відповідно до ст.2 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обовязкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством. Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.Відповідно до ст. 5 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого для подання податкової декларації. У випадку визначення суми податкового зобовязання податковим органом платник податків зобовязаний самостійно погасити її узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом десяти календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до п.5.1 ст.5 вказаного Закону податкове зобовязання самостійно визначене платником податків ту податковій декларації , вважається узгодженим з дня подання такої декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що податкове зобовязання платника податків , нараховане контролюючим органом , вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначеного Закону узгоджена сума податкових зобовязань , не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнаються сумою податкового боргу платника.

На виконання вимог ст. 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” 12.09.2002 року боржнику було надіслано першу податкову вимогу вимога № 1/44 від 25.05.2010 року (отримана відповідачем 07.06.2010 року), та друга податкова вимога № 2/65 від 07.07.2010 року на суму 464284,92 грн. (отримане відповідачем 12.07.2010 року), про що свідчать поштові повідомлення.

Актом звірення податкового розрахунку за податковим зобовязанням відповідач визнає суму заборгованості по збору за забруднення навколишнього середовища на суму 464284,92 грн.

Таким чином, вжиті на виконання вимог Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” не сприяли погашенню податкової заборгованість ДП «ДВЕК».

Відповідно до п.п.3 п. 1 ст. 9 Закону України “ Про систему оподаткування ” платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Відповідно до ст. 10 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні ” одними з функцій ДПІ є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) (п.1 ст. 10 Закону); забезпечення правильності обчислення і своєчасності надходження податків і інших платежів (п. 2 ст. 10 Закону); подача позовів до підприємств, установ, організацій і громадян і громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їхнього майна (п.11 ст. 10 Закону).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст. 67 Конституції України, ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст..5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції в Петровському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (ЄДРПОУ 33161769, м. Донецьк, вул..Артема, 63) на користь бюджету (рахунок № 33116329700010, отримувач Місцевий бюджет Петровської районної ради, МФО 834016 ЄДРПОУ 34687127, банк ГУДКУ у Донецькій області) податковий борг зі збору за забруднення навколишнього природного середовища у розмірі 464284 (чотириста шістдесят чотири двісті вісімдесят чотири) грн. 92 коп.

Постанова постановлена у нарадчий кімнаті та проголошений її вступна та резолютивна частина у судовому засіданні в присутності представника позивача та представника відповідача 12 січня 2011 року.

Повний текст постанови буде складений 17 січня 2011 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кірієнко В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13476371 ?

Документ № 13476371 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13476371 ?

Дата ухвалення - 12.01.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13476371 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13476371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 13476371, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 13476371, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 12.01.2011. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 13476371 відноситься до справи № 2а-28457/10/0570

Це рішення відноситься до справи № 2а-28457/10/0570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13476369
Наступний документ : 13476372