Постанова № 13476231, 13.01.2011, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2011 р. справа № 2а-28202/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьку, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 788,05 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Новоазовському районі звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 788,05 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачу на підставі його заяви на придбання торгового патенту від 06.04.2010 було видано патент серії НОМЕР_2 від 08.04.2010 на право провадження торгівельної діяльності за адресою: АДРЕСА_1. У порушення п. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» не сплатив кошти за придбання торгового патенту, внаслідок чого має заборгованість перед бюджетом у розмірі 788,05 грн., у т.ч. пеня 6,20 грн. Оскільки відповідач не сплатив суму заборгованості, позивач просив стягнути з нього на користь бюджету суму у загальному розмірі 788,05 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у праві доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки, причин неявки не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець 29.02.2000 Новоазовською районною державною адміністрацією Донецької області та взятий на облік до ДПІ у Новоазовському районі у якості платника податків.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач ДПІ у Новоазовському районі є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» і прийнятими відповідно до нього нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», торговий патент - це державне свідоцтво, яке засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності чи його структурного (відокремленого) підрозділу займатися зазначеними у цьому Законі видами підприємницької діяльності. Торговий патент не засвідчує право суб'єкта підприємницької діяльності на інтелектуальну власність.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що торговий патент придбавається суб'єктами підприємницької діяльності, предметом діяльності яких є види, зазначені у частині першій статті 1 цього Закону. Підставою для придбання торгового патенту є заявка, оформлена відповідно до частини четвертої цієї статті. Встановлення будь-яких додаткових умов щодо придбання торгового патенту не дозволяється.

Згідно з частиною 3 цієї статті, торговий патент видається за плату суб'єктам підприємницької діяльності державними податковими органами за місцезнаходженням цих суб'єктів або місцезнаходженням їх структурних (відокремлених) підрозділів, суб'єктам підприємницької діяльності, що провадять торговельну діяльність або надають побутові послуги (крім пересувної торговельної мережі), - за місцезнаходженням пункту продажу товарів або пункту з надання побутових послуг, а суб'єктам підприємницької діяльності, що здійснюють торгівлю через пересувну торговельну мережу, - за місцем реєстрації цих суб'єктів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем 06.04.2010 була подана заявка на придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі за адресою: АДРЕСА_1, торговий павільйон. Згідно із цією заявкою відповідач частково сплатив вартість торгового патенту у розмірі 320 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

Термін дії торгового патенту на здійснення торговельної діяльності становить 12 календарних місяців.

Рішенням Новоазовської районної ради Донецької області від 20.05.2009 № V/26-339 «Про вартість торгового патенту на території Новоазовського району» встановлено вартість торгового патенту на здійснення торгівельної діяльності для субєктів підприємницької діяльності згідно додатку 1. Згідно із цим додатком, вартість патенту на здійснення торгівельної діяльності у населеному пункті, вказаному відповідачем у заявці, становить 160 грн. на місяць.

Відповідно до ч. 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному, а оплата вартості короткотермінового торгового патенту здійснюється не пізніше ніж за один день до початку здійснення торговельної діяльності.

Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності суб'єкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за торговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» кошти, одержані від продажу торгових патентів, зараховуються до бюджетів місцевого самоврядування (місцевих бюджетів) за місцем оплати торгового патенту.

Як вбачається з довідки про суми податкового боргу платника податків від 07.12.2010, відповідач не вносив щомісяця плату за придбання торгового патенту, внаслідок чого має заборгованість перед бюджетом у розмірі 781,85 грн., на яку податковим органом була нарахована пеня у розмірі 6,20 грн. Тобто, загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом становить 788,05 грн.

Оскільки відповідач не сплатив до бюджету вказану вище суму заборгованості, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Новоазовському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 788,05 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, і.н.н. НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету суму заборгованості за придбання торгового патенту на здійснення роздрібної торгівлі у розмірі 788 (сімсот вісімдесят вісім) грн. 05 коп. на р/р 31412514700327, ЄДРПОУ 34686825, МФО 834016, отримувач УДК у Новоазовському районі, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 13 січня 2011 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Галатіна О.О.